@DHFoes - tut mir persönlich für dich leid. Auch wenn es mich immer "fasziniert", dass obwohl ja so wenige Leute ohne Helm MTB fahren angeblich jeder einen kennt, der genau an tödlichen Kopfverletzungen draufgegegangen sein oder sich schwer verletzt haben soll. Kannst mir per PN gerne Hintergründe mitteilen, ansonsten: Nix für ungut! Persönliche Schicksale und Emotionen sind generell auch immer ganz schlecht, wenn man gewisse Dinge sachlich und objektiv betrachten oder bewerten soll. Von wegen "postfaktisch" und so...
Ändert auch nix an meiner Haltung; diese als Selbstverständlich erachtete Intoleranz und Bevormundung geht mir gewaltig auf den S...! Ich diskutiere dieses Thema seit runden 15 Jahren im Netz (auch untermauert mit wissenschaftlichen Studien, Unfallstatistiken und erwiesenen Fakten) - und werde anstatt mit nachvollziehbaren Fakten eben immer nur mit hohlen Phrasen und Glaubenssätzen konfrontiert, wie es sie auch hier wieder zu bestaunen gibt. Mit einem IS-Kämpfer debattieren, ist ähnlich erfolgsversprechend.
Nur als Beispiel: ein klassischer Radhelm dürfte eigentlich nicht verkauft werden, da seine garantierte Wirksamkeit nur für Geschwindigkeiten ausgelegt ist, die ein menschlicher Schädel bereits erreicht, wenn z. B. jemand aus dem Stand ohnmächtig umfällt. Interessiert das jemanden? Nö; was ist in den meisten Fällen die Konsequenz? "Helm: auf, Rüstung: an, Hirn: aus"!
Alles eben unter der schon fast wahnwitzigen, schizophrenen Grundvoraussetzung, dass hier eine Gruppe, die schon eine grundsätzlich irrationale(!) und gefährliche(!) Tätigkeit ausübt und sich nachweislich permanent, trotz(!) Schutzausrüstungen teils schwer verletzt anmaßt, ANDERE (die evtl. die Sache individuell ganz anders, ruhiger, vorsichtiger angehen) pauschal dumm von der Seite anzumachen, Dummheit zu unterstellen, von "Vernunft" zu schwadronieren und dann auch noch - wenn man seine Blödheit besonders zur Schau stellen will - mit dem Argument kommt, man müsse dann ja die Behandlungskosten dieser Idioten mitbezahlen! Wer im Glashaus sitzt...
Meine Güte... der Helm-IS tobt wieder...! Es geht euch einen feuchten ... an, was andere Leute auf der Rübe haben. Auf jeden Fall einmal mehr erschreckend, was für ein intoleranter, spießiger, konformistischer, konservativer Haufen engstirniger Helm-Fundamentalisten die MTB-Gemeinde doch ist. Wären sie wenigstens konsequent - und würden ihren Lebensretter den ganzen Tag auf dem Kopf behalten...
Hier geht es eh meistens nur darum, sich auf seine vermeintliche "Intelligenz" (die nur aus Nachäffen besteht...) einen von der Palme zu schütteln, indem man andere als "dumm" bezeichnet. Und dann kommt das ja lustigerweise auch noch von einer Gruppe, die sich in höchst unvernünftiger Art und Weise mit risikokompensierenden, Scheinsicherheiten versprechenden "Rüstungen" permanent auf die Fresse legt und sich die Knochen bricht. Aber dann isses ja seltsamerweise wieder "hip", man platzt ja förmlich vor Stolz, die Blutergüsse, die dicken Knöchel, Röntgenaufnahmen seiner gebrochenen Rippen, Schlüsselbeine, Arme, Beine usw. zu posten...
Da isse wieder, die allgegenwärtige SB-Mentalität...
Bezeichnend, wenn selbst die "Profis" keine Ahnung haben - oder es ihnen einfach egal ist... Da ist überhaupt nix nicht "überschaubar" und es braucht auch keine "bessere Gesetze"! Das Urheberrecht ist ganz simpel: es besagt, dass DU nur veröffentlichen darfst, was DU selbst geschaffen hast. Es sei denn, eine Verwendung ist ausdrücklich(!) erlaubt! Eine Veröffentlichung von Bildern im Netz ist kein solcher "Freibrief" für eigenmächtige Veröffentlichungen; dazu noch ohne Nennung des Urhebers / Quellenangabe...
Mit dem nackten, "kalten" Metall da werd' ich einfach nicht wirklich warm... Hätte man anders lösen können. Zumindest das Zeug z. B. vorher mal in braune Farbe eintunken!
Schön! Wär ich nicht grade schon zwei Tage vorher dran vorbeigeradelt, hätte ich den Turm heute auch mal wieder anvisiert. Auf dem Satbild konnte man schön erkennen, dass die Frankenweide heute ne effektive Nebelbarriere gebildet hat; in PS war es wohl den ganzen Tag Grau, während auf meiner Runde mit dem RR durch das Holzland die Sonne schien.
Hängt wohl auch davon ab, wie der Wind weht...!? Dem dunklen, schwarzen Rand direkt über der Feuerstelle und der verrußten Kaminmauer nach zu urteilen, klappt das wohl immer noch nicht so ganz, wie es sollte; vielleicht auch wegen des Durchzugs. Jetzt noch vorne ein paar Fenster rein, ne richtige Tür - und man könnte es sich da oben richtig gemütlich machen!
Was wurde gegrillt...!? Gutes Holz hattet ihr ja offenkundig auch mitgebracht.
Was heißt hier "lieber"...!? Schon mal überlegt, dass sich nicht jeder Möbel aus Massivholz leisten kann oder will...!? Wie du selbst schreibst, könnte man dieses Fass eigentlich bei jedem Thema aufmachen - auch in Sachen PC / Handy (Grundlage für Kommentare in Bikeforen...) oder Bikeherstellung. Rotzt nun deswegen aber jeder derartige relativistischen "du-bist-ja-selbst-ein-Sünderlein"-Kommentare unter beliebige Bikefotos...!?
Ich kritisiere hier einfach nur die "moderne", immer exzessivere Formen(!) annehmende "Holzernte" (die nun einmal auch dem Biken wegen Zerstörung von vielen Wegen und Pfaden nicht sonderlich zuträglich ist) - und werde umgehend (wie eben bei solchen Öko-Diskussionen üblich...) mit dem Vorwurf, ich sei ja ein unglaubwürdiger Heuchler; würde ja selbst nicht grundsätzlich auf Holz verzichten, persönlich angegangen... Aber wie ich schrieb - der permanente Einsatz des Argumentum ad hominem hat ja grade bei Diskussionen zum Thema "Ökologie" inzwischen jedes Argument auf Sachebene vollkommen überflüssig werden lassen...
Typische Ökologiedebatte...! Was soll dieses offenbar unvermeidbare, typische, dümmliche argumentum ad hominem? Was spielt es für eine Rolle, mit was ich mir den A... abwische...?!
Selbst Waldbesitzer? Und was soll die Ablenkung mit (der durchaus kritikwürdigen) Feld-Landwirtschaft...? Hab ich den neuesten Trend "Acker-Biking" verpasst...?! Nein, ich persönlich hab hier nicht viel aus purem (geschweige denn regionalem), "edlem" Holz rumstehen, das meiste ist billiger Pressspan. Forstwirtschaft sah früher nun einmal noch etwas ökologischer aus; da wurde nicht mit dem sich in jede hinterste Ecke grabenden Harvester alles in Schutt und Asche gelegt! Ich persönlich hab auch schon genug Holz selbst gesägt und geschlagen - und es sah nicht so aus wie auf dem Foto!
@shape: In der Tat - das mit dem haufenweise austretenden Öl fällt mir auch immer auf!
Zwischen dem Mähen eines Kornfeldes und der regelrechten Vernichtung eines Stück Waldes mittels schwerem Kriegsgerät bestehen da schon noch gewisse Unterschiede. Der Wesentlichste ist der, dass jener Wald Mensch und Tier als Rückzugs- und Erholungsraum dient, dort Wege und Pfade verlaufen - die oft hinterher kaum noch nutzbar sind. Von dem, was da an zusätzlicher Erosion / Steinschlag ausgelöst wird, reden wir erst gar nicht.
Und es geht gerade auch um die heuchlerische Doppelmoral, dass permanent behauptet wird, das MTBen auch im Pfälzerwald sei Naturschädigend. Während gleichzeitig bei Zerstörungen wie diesen bestenfalls nur mit der Schulter gezuckt wird... Auch im relativistischen Stile blöder Kommentare unter MTBern wie "lebt ihr holzfrei???"
Gewohnt stilvoll! Bei meiner bislang einzigen Übernachtungstour (auf der Wegelnburg) hatte ich mir extra den Gepäckträger angeschraubt und 'ne Iso-Rolle mitgeschleppt. War im Endeffekt unnötig, hab auf dem harten Boden eh kein Auge zugekriegt.
Ändert auch nix an meiner Haltung; diese als Selbstverständlich erachtete Intoleranz und Bevormundung geht mir gewaltig auf den S...! Ich diskutiere dieses Thema seit runden 15 Jahren im Netz (auch untermauert mit wissenschaftlichen Studien, Unfallstatistiken und erwiesenen Fakten) - und werde anstatt mit nachvollziehbaren Fakten eben immer nur mit hohlen Phrasen und Glaubenssätzen konfrontiert, wie es sie auch hier wieder zu bestaunen gibt. Mit einem IS-Kämpfer debattieren, ist ähnlich erfolgsversprechend.
Nur als Beispiel: ein klassischer Radhelm dürfte eigentlich nicht verkauft werden, da seine garantierte Wirksamkeit nur für Geschwindigkeiten ausgelegt ist, die ein menschlicher Schädel bereits erreicht, wenn z. B. jemand aus dem Stand ohnmächtig umfällt. Interessiert das jemanden? Nö; was ist in den meisten Fällen die Konsequenz? "Helm: auf, Rüstung: an, Hirn: aus"!
Alles eben unter der schon fast wahnwitzigen, schizophrenen Grundvoraussetzung, dass hier eine Gruppe, die schon eine grundsätzlich irrationale(!) und gefährliche(!) Tätigkeit ausübt und sich nachweislich permanent, trotz(!) Schutzausrüstungen teils schwer verletzt anmaßt, ANDERE (die evtl. die Sache individuell ganz anders, ruhiger, vorsichtiger angehen) pauschal dumm von der Seite anzumachen, Dummheit zu unterstellen, von "Vernunft" zu schwadronieren und dann auch noch - wenn man seine Blödheit besonders zur Schau stellen will - mit dem Argument kommt, man müsse dann ja die Behandlungskosten dieser Idioten mitbezahlen! Wer im Glashaus sitzt...
Hier geht es eh meistens nur darum, sich auf seine vermeintliche "Intelligenz" (die nur aus Nachäffen besteht...) einen von der Palme zu schütteln, indem man andere als "dumm" bezeichnet. Und dann kommt das ja lustigerweise auch noch von einer Gruppe, die sich in höchst unvernünftiger Art und Weise mit risikokompensierenden, Scheinsicherheiten versprechenden "Rüstungen" permanent auf die Fresse legt und sich die Knochen bricht. Aber dann isses ja seltsamerweise wieder "hip", man platzt ja förmlich vor Stolz, die Blutergüsse, die dicken Knöchel, Röntgenaufnahmen seiner gebrochenen Rippen, Schlüsselbeine, Arme, Beine usw. zu posten...
Bezeichnend, wenn selbst die "Profis" keine Ahnung haben - oder es ihnen einfach egal ist...
Was wurde gegrillt...!? Gutes Holz hattet ihr ja offenkundig auch mitgebracht.
http://fotos.mtb-news.de/p/1486958
Ich kritisiere hier einfach nur die "moderne", immer exzessivere Formen(!) annehmende "Holzernte" (die nun einmal auch dem Biken wegen Zerstörung von vielen Wegen und Pfaden nicht sonderlich zuträglich ist) - und werde umgehend (wie eben bei solchen Öko-Diskussionen üblich...) mit dem Vorwurf, ich sei ja ein unglaubwürdiger Heuchler; würde ja selbst nicht grundsätzlich auf Holz verzichten, persönlich angegangen... Aber wie ich schrieb - der permanente Einsatz des Argumentum ad hominem hat ja grade bei Diskussionen zum Thema "Ökologie" inzwischen jedes Argument auf Sachebene vollkommen überflüssig werden lassen...
Selbst Waldbesitzer? Und was soll die Ablenkung mit (der durchaus kritikwürdigen) Feld-Landwirtschaft...? Hab ich den neuesten Trend "Acker-Biking" verpasst...?! Nein, ich persönlich hab hier nicht viel aus purem (geschweige denn regionalem), "edlem" Holz rumstehen, das meiste ist billiger Pressspan. Forstwirtschaft sah früher nun einmal noch etwas ökologischer aus; da wurde nicht mit dem sich in jede hinterste Ecke grabenden Harvester alles in Schutt und Asche gelegt! Ich persönlich hab auch schon genug Holz selbst gesägt und geschlagen - und es sah nicht so aus wie auf dem Foto!
@shape: In der Tat - das mit dem haufenweise austretenden Öl fällt mir auch immer auf!
Und es geht gerade auch um die heuchlerische Doppelmoral, dass permanent behauptet wird, das MTBen auch im Pfälzerwald sei Naturschädigend. Während gleichzeitig bei Zerstörungen wie diesen bestenfalls nur mit der Schulter gezuckt wird... Auch im relativistischen Stile blöder Kommentare unter MTBern wie "lebt ihr holzfrei???"