Kein Problem, man kann darüber ja endlos philosophieren...! Ich wollte auch nur etwas pointiert drauf hinweisen, dass es grade im Zeitalter der Digitalfotografie eigentlich "aus der Kamera" keine "unbearbeiteten" Fotos (mehr) gibt. Das gilt z. B. ja grade für diverse "Kreativ"-Funktionen bei smartephone-Fotos. Oder auch technische Unterschiede wie "intelligente" Sensoren mit unterschiedlicher Lichtempfindlichkeit... usw. Auch wichtig ist das "Rohmaterial"...
Mit "rumnörgeln" meine ich halt die (oft bei Laien) weit verbreiteten, klassischen "Photoshop"-Kommentare. "Zu sehr bearbeitet" (obwohl es einem ja eigentlich gut gefällt, man aber irgendwie "neidisch" ist bzw. zu faul, die Schwächen der eigenen Fotos auszubessern). Man hält ein im Vergleich zum menschlichen Auge technisch unzureichendes Foto "aus der Kamera" (bspw. mit abgesoffenem Vordergrund und ausgebranntem Himmel) dann für "natürlich".
Die wirklich herausragenden Fotos waren auch zu analogen Zeiten nur seltenst völlig unbearbeitet. Und Kameras sind im Vergleich zum menschlichen Auge ja eben immer noch unheimlich primitive, technisch unzureichende Gerätschaften.
#4: Definiere bitte mal "Foto"!? Du meinst doch nicht etwa den mittels eines digitalen Sensors erfassten, wild zusammengerechneten und durch unzählige Softwareroutinen durchmischten binären Datensalat, den eine normale Digitalkamera am Ende dann als "Foto" ausspuckt...?
Und warum sollte man "Fotos" generell nicht weiterbearbeiten dürfen? Das Ergebnis nennt man dann ggf. Kunst...! Man kann sich ja gerne mit dem zufrieden geben, was die Handykameraautomatik einem als "Foto" liefert - aber das ist auch kein Grund, an optimierten und künstlerisch weiterentwickelten Fotos rumzunörgeln!
Wildschwein, Bieber, Baum = Natur. Mountainbiker = Laune der Natur... Wo kein Kläger, kein Richter. Ansonsten bleibt bei so Sachen halt meist leider nur der Rechtspfad, ähm... -weg.
Der übliche, fanatische Protektoren-Fundamentalismus eines besonders "sozialen", selbsternannten "Vorbildes" (welches anderen - natürlich "nicht" - wünscht, sie mögen sich schwer verletzen)... Frei von Argumenten, dafür immer moralinsauer-hysterisch "denkt doch bitte mal jemand an die Kinder!" Man sollte den Kids so gesehen eigentlich empfehlen, die Sache mit dem Biken ganz zu lassen - die ist nämlich mit oder ohne Protektoren langfristig betrachtet extrem gesundheitsschädlich... Und den Alu-Hut nicht vergessen!
Geduld, lass die Leute doch erstmal ausschlafen. Find's mal ganz interessant; scheinbar braucht es also schonmal eine Mindestlikezahl von 3, um in die Auswahl zu kommen...?!
edit - okay, nach der Sortierung hier dann doch nicht...
Deshalb forscht man ja...! Da klappt halt nicht immer alles so wie in nem Hollywood-Drehbuch. Aber: sie ist gelandet. Auf einem 4 km großen Felsbrocken, nach >500 Mio km, drei Erd- und einem Mars-Swingby...!
Wo ist da bitte der Gegensatz zur medizinischen Forschung...? Dir ist schon bewusst, wie viele Dinge, die du tagtäglich nutzt auch aus den Erkenntnissen Weltraumforschung entwickelt wurden...? Nutzt du GPS? Handy? Internet?
Und wenn wirklich mal so ein Brocken auf die Erde zusteuert und Bruce Willis mit dem großen Bohrer losfliegt, wird man auf diese Erfahrungen zurückgreifen...
@6: Klar, wer da was im Stile von "Armageddon" erwartet, kann nur enttäuscht werden. "Für'n Arsch" war die Mission ganz sicher nicht; es war schon jetzt eine enorme wissenschaftliche und technische Leistung...! "Für'n Arsch" ist eher dieser einmal mehr absurde, vor Doppelmoral nur so triefende "Sexismus"-Shitstorm... wegen eines Hemdes!
@14: Welche "Fotokategorien"? Das Foto befindet sich in seinen eigenen Alben; da kann jeder hochladen, was er will. Dass es in der Auswahl gelandet ist, hat technische Gründe (d. h. der Zensor hat wohl verpennt).
"Glanz"... Das Verfahren zum FdT und FdW ist hochgradig intransparent und willkürlich.
Offenbar ist ganz einfach heute derjenige, der sonst in der Früh regelmäßig die nicht erwünschten / "unpassenden" Fotos aussortiert, nicht im Dienst. Dann bleiben in der Auswahl halt die Fotos, die in den letzten Stunden die meisten Likes bekommen haben. Ob da nun ein Bike drauf ist oder nicht. Einfach, oder?
Hausmeister Krause...?! Jaja, das unsagbare Leid der armen, deutschen Vermieter verleitet mich tagtäglich zu Tränen...! Aber zum Glück gibt es ja Blockwarte... ähm... Helden wie dich, die den unermüdlichen Kampf gegen das Wäschetrocknen in der Wohnung, den überall lauernden Sitten- und Moralverfall der Mieter sowie gegen Fahrräder im Hausflur führen...
Mit "rumnörgeln" meine ich halt die (oft bei Laien) weit verbreiteten, klassischen "Photoshop"-Kommentare. "Zu sehr bearbeitet" (obwohl es einem ja eigentlich gut gefällt, man aber irgendwie "neidisch" ist bzw. zu faul, die Schwächen der eigenen Fotos auszubessern). Man hält ein im Vergleich zum menschlichen Auge technisch unzureichendes Foto "aus der Kamera" (bspw. mit abgesoffenem Vordergrund und ausgebranntem Himmel) dann für "natürlich".
Die wirklich herausragenden Fotos waren auch zu analogen Zeiten nur seltenst völlig unbearbeitet. Und Kameras sind im Vergleich zum menschlichen Auge ja eben immer noch unheimlich primitive, technisch unzureichende Gerätschaften.
Und warum sollte man "Fotos" generell nicht weiterbearbeiten dürfen? Das Ergebnis nennt man dann ggf. Kunst...! Man kann sich ja gerne mit dem zufrieden geben, was die Handykameraautomatik einem als "Foto" liefert - aber das ist auch kein Grund, an optimierten und künstlerisch weiterentwickelten Fotos rumzunörgeln!
edit - okay, nach der Sortierung hier dann doch nicht...
http://fotos.mtb-news.de/photos/date/2014-11-18?sort=likes&direction=desc
Und wenn wirklich mal so ein Brocken auf die Erde zusteuert und Bruce Willis mit dem großen Bohrer losfliegt, wird man auf diese Erfahrungen zurückgreifen...
Offenbar ist ganz einfach heute derjenige, der sonst in der Früh regelmäßig die nicht erwünschten / "unpassenden" Fotos aussortiert, nicht im Dienst. Dann bleiben in der Auswahl halt die Fotos, die in den letzten Stunden die meisten Likes bekommen haben. Ob da nun ein Bike drauf ist oder nicht. Einfach, oder?