Ein Helm, so scheint`s, kommt bei einigen hier einem "Ritterschlag" gleich, der sie sogleich zu einem " Kreuzzug ", einer Mission gegen die unbehelmten Heiden, die Untermenschen unter den Radfahrern, legitimiert.
Deshalb ist da i. d. R. keine Sachlichkeit oder Höflichkeit zu erwarten. Von meiner Seite aus allerdings auch nicht mehr.
Wer möchte, kann sich gerne auf meiner Seite hier im IBC davon überzeugen, daß ich mich sehr Wohl adäquat gekleidet auf dem trail und in parks bewege und die Fürsorgepflicht gegenüber meiner Tochter auch in diesem Zusammenhang ernst nehme, wie ebenfalls auf einem vor einiger Zeit auf Ihren eigenen Wunsch hin hier hochgeladenem Foto zu sehen ist.
Im Gegensatz zu mir trägt Sie ihren Helm immer beim fahren, ich hingegen behalte mir vor, z.B. den Weg zum Bäcker oder zum See "ohne" zu bestreiten.
Das zu erklären ist natürlich nicht so einfach wie mit Dogmen und kategorischen Ge- / Verboten zu argumentieren. Mir ist wichtiger, Sie soweit zu bringen, später mal, und jetzt Achtung, a n g e m e s s e n e Entscheidungen selbst zu treffen, zu begreifen, daß es nicht gegen bzw. für jede Eventualität im Leben `nen Helm braucht und gibt, und vor allem, daß so ein Ding einem nicht das Recht gibt, seine Mitmenschen moralisch und intellektuell ab zu urteilen, so wie`s " die Ritter der Kokosnuß " hier all zu oft gerne tun.
Ach musmuz - isses denn wirklich soooo schwer zu verstehen...? Es geht nicht um den Helm an sich. Es geht um den Eifer, Helmlosigkeit als unnormal, moralisch verwerflich, ächtenswert hinzustellen. Es ist daher auch bei mir persönlich genau so lange kein Thema, bis irgendein arroganter Helmträger einen besonders blöden Spruch bringt - oder das Schweigen ihn anstachelt, die Angriffe zu intensivieren.
Oder wie in diesem Falle die immer gleichen, blöden Sprüche unter ein Foto gesetzt werden. In der gleichen selbstherrlichen Art, wie man den helmlosen "Übeltäter" attackiert, attackiert man auch gleich jeden, der es wagt, den Nutzen oder die ultimative Notwendigkeit des Helmes auch nur ansatzweise infrage zu stellen.
Diese Diskussionen gehen letzlich AUSNAHMSLOS immer nur von einer Seite aus! Zeige mir bspw. hier in den Fotoalben auch nur ein einziges Foto, unter welches ein Helmloser einen Kommentar der Marke: "Eh, der Idiot hat ja nen Helm auf, haaaahaaaaa!" abgibt...!
Und nun wünsche ich dir weiter viel Spaß beim Werfen mit dicken Steinen im Glashaus!
P.S.: Ich habe (im Gegensatz zu dir) nie den Anspruch erhoben, meine Meinung sei die einzig Richtige oder Wahre...
Leider haben viele in dieser Frage inzwischen aufgegeben. So ist das halt, wenn der Klügere immer nachgibt - irgendwann sind nur noch die Idioten an der Macht!
dafür das das eigentlich kein thema für dich ist, bist du aber sehr lautstark dabei und tust deiner meinung , und NUR deiner meinung als einzig geltende kund - und das ist intoleranz
und wenn du richtig gelesen hättest, habe ich mehrfach erwähnt das es mir im grunde egal ist was der einzelne macht - ich habe nur den redaktionellen zusammenhang der ibc hinterfragt, erst eine pro helm kampagne zu starten und dann auf der anderen seite bilder ohne helm voten zu lassen -
welche zusammenhänge du zwischen den zeilen meiner kommentare liest ist mir recht schleierhaft - da du dich aber immer mehr in ein thema, ich zitiere "das für dich keines ist" reinsteigerst und dabei auch noch beginnend beleidigend und/oder persönlich wirst, war ich einfach so frei und habe ich auf eine ganz einfache art und weise darauf hinweisen wollen, das du am ziel vorbei gehst. aber anscheinend überfordert dich sowas schon selbst, und läßt dich von deinen emotionen leiten und immer und immer weiter schreiben
für mich hat sich das jetzt hier erledigt - wünsche dir noch ein schönes leben
@musmuz: Bzgl. des Begriffs "Toleranz" verweise ich u. a. mal auf Kommentar 81. Das Thema Helm ist für mich eigentlich keines, welches aus meiner Warte überhaupt eine Erwähnung wert wäre; ich kann inzw. sogar über die quasi alltäglichen vielfältigen, auch sehr subtilen Provokationen einfach hinwegsehen.
Ernst nehmen muss jemand wie DU mich in der Tat nicht. Wir führen hier schließlich ja aber auch keine Unterhaltung unter vier Augen; der Leser kann sich u. U. aus dem Aufeinandertreffen gegensätzlicher Standpunkte evtl. auch selbst seine eigene(!) Meinung bilden! Mir ist aber schon klar, dass du mit diesem Prinzip nicht vertraut bzw. damit überfordert bist!
@musmuz - "in irgendeiner Form benachteiligt"... Aufhören; ich kann nicht mehr...! Zum Wesentlichen bzgl. deiner intoleranten Einstellung siehe dein Kommentar Nr. 47.
Aber es stimmt - der Verlauf der Diskussion an sich hebt die Absurdität des eigentlichen "Vergehens" auch noch einmal besonders hervor.
@ach teufelstisch - trollen solltest du dich lieber selbst - weil lesen kannst du anscheinend nicht, besser gesagt verstehen ist bei dir wohl das große problem
ich vermute das deine eltern dir als kind keinen helm gekauft haben, somit wäre ja bewiesen das ohne helm radfahren schädlich sein kann
das würde auch deinen nonsens erklären
aber ich habe als kind gelernt, das man menschen die in irgendeiner form benachteiligt sind nicht mobben, ärgern oder sonst was darf - von daher habe ich jetzt verständnis für dich - oder ist eher mitleid *grübel*
Rund 250.000 Bundesbürger verletzen sich pro Jahr durch einen Unfall im Badezimmer. Ausrutschen in Dusche und Badewanne oder auf glatten, feuchten Fliesen zählen zu den häufigsten Unfallarten.
Ich bin für Helmpflicht beim Nacktduschen !!!!
@musmuz - Argumentum ad hominem. Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass ich auf dein niveauloses, pubertäres und völlig unsachliches Getrolle einehe...? Wer lesen (und verstehen) kann, ist von Vorteil. Na gut, damit auch du es verstehst: Heul doch!
@Mitglied - Exakt. Sonst würde ich ja grade auch der Helmpolizei nicht immer empfehlen, den Helm den ganzen Tag aufzulassen und nur noch mit Helm ins Auto zu steigen! Überhaupt ist es eigentlich nur noch unverantwortlich und fahrlässig, das Haus überhaupt noch ohne Hochsicherheits-Ganzkörperrüstung zu verlassen...
Zitat:"Immerhin vermitteln die Dinger dem Träger ja offenbar ein gefühlsechtes Empfinden... "
...und schützen vor Sonnenbrand auf Nase und Ohren, das Sonnenstichrisiko wird auch "stark" minimiert. Gut man könnte da auch einen Hut aufsetzten aber der flattert mir zu viel
und ich lese hier in der summe mehr chaotische, nicht einsichtige und vorallem fast beleidigende kommentare von den nicht helmträgern - soviel zum thema sachlich !!
@Comfortbiker: "gefühlt sicherer": QED in Sachen Risikokompensation. Und aus rein subjektiver Sicht wird ein allgemeingültiger (falscher, da nicht objektiver) Schluss gezogen. Wie beim Geisterfahrer auf der Autobahn. Immerhin vermitteln die Dinger dem Träger ja offenbar ein gefühlsechtes Empfinden...
Deshalb ist da i. d. R. keine Sachlichkeit oder Höflichkeit zu erwarten. Von meiner Seite aus allerdings auch nicht mehr.
Wer möchte, kann sich gerne auf meiner Seite hier im IBC davon überzeugen, daß ich mich sehr Wohl adäquat gekleidet auf dem trail und in parks bewege und die Fürsorgepflicht gegenüber meiner Tochter auch in diesem Zusammenhang ernst nehme, wie ebenfalls auf einem vor einiger Zeit auf Ihren eigenen Wunsch hin hier hochgeladenem Foto zu sehen ist.
Im Gegensatz zu mir trägt Sie ihren Helm immer beim fahren, ich hingegen behalte mir vor, z.B. den Weg zum Bäcker oder zum See "ohne" zu bestreiten.
Das zu erklären ist natürlich nicht so einfach wie mit Dogmen und kategorischen Ge- / Verboten zu argumentieren. Mir ist wichtiger, Sie soweit zu bringen, später mal, und jetzt Achtung, a n g e m e s s e n e Entscheidungen selbst zu treffen, zu begreifen, daß es nicht gegen bzw. für jede Eventualität im Leben `nen Helm braucht und gibt, und vor allem, daß so ein Ding einem nicht das Recht gibt, seine Mitmenschen moralisch und intellektuell ab zu urteilen, so wie`s " die Ritter der Kokosnuß " hier all zu oft gerne tun.
Oder wie in diesem Falle die immer gleichen, blöden Sprüche unter ein Foto gesetzt werden. In der gleichen selbstherrlichen Art, wie man den helmlosen "Übeltäter" attackiert, attackiert man auch gleich jeden, der es wagt, den Nutzen oder die ultimative Notwendigkeit des Helmes auch nur ansatzweise infrage zu stellen.
Diese Diskussionen gehen letzlich AUSNAHMSLOS immer nur von einer Seite aus! Zeige mir bspw. hier in den Fotoalben auch nur ein einziges Foto, unter welches ein Helmloser einen Kommentar der Marke: "Eh, der Idiot hat ja nen Helm auf, haaaahaaaaa!" abgibt...!
Und nun wünsche ich dir weiter viel Spaß beim Werfen mit dicken Steinen im Glashaus!
P.S.: Ich habe (im Gegensatz zu dir) nie den Anspruch erhoben, meine Meinung sei die einzig Richtige oder Wahre...
Leider haben viele in dieser Frage inzwischen aufgegeben. So ist das halt, wenn der Klügere immer nachgibt - irgendwann sind nur noch die Idioten an der Macht!
und wenn du richtig gelesen hättest, habe ich mehrfach erwähnt das es mir im grunde egal ist was der einzelne macht - ich habe nur den redaktionellen zusammenhang der ibc hinterfragt, erst eine pro helm kampagne zu starten und dann auf der anderen seite bilder ohne helm voten zu lassen -
welche zusammenhänge du zwischen den zeilen meiner kommentare liest ist mir recht schleierhaft - da du dich aber immer mehr in ein thema, ich zitiere "das für dich keines ist" reinsteigerst und dabei auch noch beginnend beleidigend und/oder persönlich wirst, war ich einfach so frei und habe ich auf eine ganz einfache art und weise darauf hinweisen wollen, das du am ziel vorbei gehst. aber anscheinend überfordert dich sowas schon selbst, und läßt dich von deinen emotionen leiten und immer und immer weiter schreiben
für mich hat sich das jetzt hier erledigt - wünsche dir noch ein schönes leben
Ernst nehmen muss jemand wie DU mich in der Tat nicht. Wir führen hier schließlich ja aber auch keine Unterhaltung unter vier Augen; der Leser kann sich u. U. aus dem Aufeinandertreffen gegensätzlicher Standpunkte evtl. auch selbst seine eigene(!) Meinung bilden! Mir ist aber schon klar, dass du mit diesem Prinzip nicht vertraut bzw. damit überfordert bist!
wie wäre es damit?
und andere meinungen kannst und willst du nicht dulden
aber deine ausführungen ziehen das schon genügend ins lächerliche und ernst nehmen muss mann dich gottseidank nicht
Von "Biken mit Hund" zu "Höhlenmenschen"
Aber es stimmt - der Verlauf der Diskussion an sich hebt die Absurdität des eigentlichen "Vergehens" auch noch einmal besonders hervor.
ich vermute das deine eltern dir als kind keinen helm gekauft haben, somit wäre ja bewiesen das ohne helm radfahren schädlich sein kann
das würde auch deinen nonsens erklären
aber ich habe als kind gelernt, das man menschen die in irgendeiner form benachteiligt sind nicht mobben, ärgern oder sonst was darf - von daher habe ich jetzt verständnis für dich
Ich bin für Helmpflicht beim Nacktduschen !!!!
@Comfortbiker - eben. Vielfältig einsetzbar.
@Mitglied - Exakt. Sonst würde ich ja grade auch der Helmpolizei nicht immer empfehlen, den Helm den ganzen Tag aufzulassen und nur noch mit Helm ins Auto zu steigen! Überhaupt ist es eigentlich nur noch unverantwortlich und fahrlässig, das Haus überhaupt noch ohne Hochsicherheits-Ganzkörperrüstung zu verlassen...
...und schützen vor Sonnenbrand auf Nase und Ohren, das Sonnenstichrisiko wird auch "stark" minimiert. Gut man könnte da auch einen Hut aufsetzten aber der flattert mir zu viel
ich bin dafür das er in die politik geht und verkehrsminister wird - zumindestens sind seine erklärungen und vergleiche unterhaltsamer
http://m.youtube.com/watch?v=9wDIiBL4-88