vor allem ist ein dh-racer auf dauer sehr viel anstrengender zu fahren weil er nur auf den aggressivsten fahrstil und höchste geschwindigkeit ausgelegt ist.
echt interessant!
die teilweise starke korrelation von puls und geschwindigkeit vor allem
welcher anstieg ist die straße? da bei ca. 2000 m?
scheinen ja gar nicht viele höhenmeter zu sein auf der grafik...
möglicherweise ist die gabel schon über der naheinstellgrenze hinaus...
jedes objektiv kann nur auf eine begrenzte nähe hin fokussieren
normal ganz grob zwischen 30 und 80cm
wahrscheinlich wär aber auch dass der autofokus noch im falschen modus war
nicht als spot wo er nur auf einen punkt fokussiert, sondern irgendwelche mehrfeldmessungen
probier da mal mit den fokuseinstellungen rum
weiss nicht wie es bei der nikon ist, aber normal musst du da verschiedene modi und autofokus punkte auswählen können
was is der fokussierte punkt?
der autofokus kann auch lügen...
das objektiv kann einen verschobenen fokus haben oder gleich nie richtig scharf sein
kann aber auch an der kompression der datei fürs internet liegen (falls das ganze bild unscharf wirkt)
2-ply muss ja nicht unbedingt für pannensicherheit sein, sondern damit man besonders wenig druck fahren kann...
nen 2-ply reifen mit 1,6 bar is vielleicht noch pannenanfälliger wie nen singleply mit 2,2.
das ist bei mir definitiv nicht so und halt ich auch für einbildung
vor allem kommts ja immer drauf an wie einer mit seinen bildern umgeht, wenn er viel nachbelichtet oder irgendwelches komisches zeug in post macht dann wirds eh stärker...
wobei ja eigentlich gesagt wird dass es gute und schlechte iso's gibt
(gut: 160 und alle vielfachen davon, schlecht: 125 und alle vielfachen und der rest von 100 etc. neutral)
hab ich aber selbst noch nicht probiert was da dran ist.
was da los?
und bergauf gehts bis zum lunge rauskotzen... dieses jahr anscheinend aber etwas weniger.
http://www.vitalmtb.com/videos/member/VIDEO-Full-Megavalanche-Run-with-Yoann-Barelli,22045/sspomer,2
die teilweise starke korrelation von puls und geschwindigkeit vor allem
welcher anstieg ist die straße? da bei ca. 2000 m?
scheinen ja gar nicht viele höhenmeter zu sein auf der grafik...
jedes objektiv kann nur auf eine begrenzte nähe hin fokussieren
normal ganz grob zwischen 30 und 80cm
wahrscheinlich wär aber auch dass der autofokus noch im falschen modus war
nicht als spot wo er nur auf einen punkt fokussiert, sondern irgendwelche mehrfeldmessungen
probier da mal mit den fokuseinstellungen rum
weiss nicht wie es bei der nikon ist, aber normal musst du da verschiedene modi und autofokus punkte auswählen können
der autofokus kann auch lügen...
das objektiv kann einen verschobenen fokus haben oder gleich nie richtig scharf sein
kann aber auch an der kompression der datei fürs internet liegen (falls das ganze bild unscharf wirkt)
nen 2-ply reifen mit 1,6 bar is vielleicht noch pannenanfälliger wie nen singleply mit 2,2.
sind vom muster auch meine absoluten lieblingsgriffe...
auf knopfdruck, versteht sich...
nichts für ungut, aber mit evil und intense hast du ja zweimal nicht unbedingt zu nem haltbarkeitsmonster gegriffen
würdst du das auch in wallpaper-auflösung rausgeben?
mein evo carbon ist auch deutlich unter nem kilo...
da sieht winterberg mal richtig einladend aus, im vergleich zu den bildern vom whip-off contest
sehr gut.
vor allem kommts ja immer drauf an wie einer mit seinen bildern umgeht, wenn er viel nachbelichtet oder irgendwelches komisches zeug in post macht dann wirds eh stärker...
wobei ja eigentlich gesagt wird dass es gute und schlechte iso's gibt
(gut: 160 und alle vielfachen davon, schlecht: 125 und alle vielfachen und der rest von 100 etc. neutral)
hab ich aber selbst noch nicht probiert was da dran ist.