Bild zurück
Bild vor
1
Scott Gambler Proto
Mehr Fotos im Album "Dies&Das":
Scott Gambler Proto

Scott Gambler Proto im Album Dies&Das

habe dieses bild grade auf pinkbike gefunden. wurde dort von einem südafrikaner gepostet - es scheint als hätte er das bike dort unten schon gesehen: http://www.pinkbike.com/photo/7835746/
Avatar
0
#1 fishbone121 (14.03.2012, 22:36)
wird ein völlig neues gambler! hier mehr dazu: http://www.pinkbike.com/news/Scott-Gambler-Prototype-First-Photos.html
Avatar
0
#2 Brudertack (14.03.2012, 22:38)
Ich gehe mal davon aus das er über diesen artikel auf das Bild gestoßen ist^^ Naja lassen wir uns am we überaschen :)
Avatar
0
#3 specialized-pro (14.03.2012, 22:39)
merkwürdige konstruktion. ist und bleibt nen abgestützter eingelenker .. oder darf man das schon als vpp ansehen? Interessanter wäre noch den dämpfer andersrum einzubauen .. dann gibs nen wirklich tiefen schwerpunkt
Avatar
0
#4 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 22:43)
Kein VPP!
Avatar
0
#5 AddiP (14.03.2012, 22:45)
und gar nicht schön...
Avatar
0
#6 specialized-pro (14.03.2012, 22:47)
dachte ich mir doch .. also doch nen abgestützter eingelenker oder wie? Also optisch siehts nicht schön aus und technisch gibs glaube auch bessere hinterbausysteme
Avatar
0
#7 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 22:49)
Nein, kein VPP, sondern ein abgestützer Einser.. Das Dingen dort oben wird dermaßen progressiv sein, dass es nichtmehr schön ist, würde ich behaupten! Absoluter Schwachfug!
Avatar
0
#8 Highsider (14.03.2012, 22:56)
wie stark progressiv ist es denn? ;)
Avatar
0
#9 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 22:59)
Ich könnte Dir die Kennlinie etwa nachbilden, wenn ich die Maße hätte oder sie ermitteln würde. Habe ich aber 0,garkeine Lust zu ;)
Avatar
0
#10 stephan- (14.03.2012, 23:08)
Dann wohl nur leeres Gerede ohne Grundlage, hm? Ansonsten hast du wohl DEN analytischen Blick überhaupt, der den meisten Leuten fehlt, wenn du mit einfachem Draufsehen die Progression ermitteln kannst bei dem System UND dazu noch die Aussage triffst, dass die Progression ZU hoch sein wird.
Avatar
0
#11 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 23:10)
Stephan, quatsch nicht und beweis mir das Gegenteil ;)
Avatar
0
#12 stephan- (14.03.2012, 23:11)
DU hast die Behauptung aufgestellt, der Rahmen sei zu progressiv. Also musst DU deine Aussage belegen und es nicht auf mich abwälzen das Gegenteil zu beweisen.
Avatar
0
#13 Banshee-Driver (14.03.2012, 23:12)
unnötiges verbauen von lagern , schwachsinns konstruktion
Avatar
0
#14 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 23:15)
Leeres Gerede brauchst Du von mir nicht erwarten - wenn Du mich kennen würdest, wüsstest Du das. "würde ich behaupten" steht übrigens für eine Vermutung. Soweit analysiert? Oder wolltest Du einfach nur stänkern? Schwamm drüber - ich kann und weiß nichts ;)
Avatar
0
#15 stephan- (14.03.2012, 23:17)
Flüchte dich doch nicht in Ironie. Du hast irgendwas wildes behauptet ohne einen Beleg dafür zu haben, das wird man doch wohl kritisieren dürfen ;) Schau mal, die Kennlinie vom Gambler ist oben. ;)
Avatar
0
#16 Banshee-Driver (14.03.2012, 23:22)
er hat nichts behauptet , er hat nur kund getan was er glaubt ......
Avatar
0
#17 Highsider (14.03.2012, 23:23)
ich zitiere: "Das Dingen dort oben wird dermaßen progressiv sein, dass es nichtmehr schön ist, würde ich behaupten! Absoluter Schwachfug!"
Avatar
0
#18 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 23:27)
Respekt Jungs, mit solch geballtem Hintergrundwissen habe ich nicht gerechnet. :daumen: My fault! Wie dem auch sei, sollte meinen ersten Eindruck wiederspiegeln und nicht als Fakt hingestellt werden.
Avatar
0
#19 wuschi (14.03.2012, 23:27)
opfer an jeden der sich angesprochen fühlt
Avatar
0
#20 Banshee-Driver (14.03.2012, 23:28)
"Würde ich Behaupten " !!!! meine fresse wie könnt ihr euch an so einer scheisse hoch ziehen ??? habt ihr keine eigenen probleme das ihr über einen einzigen satz sooooo lästern und euch aufregen müßt ?
Avatar
0
#21 dirty-boy TEAM (14.03.2012, 23:29)
Ist doch wurst. Die Herren hatten Recht, da bereits simuliert oder zumindest die Kurve gehabt und gut ist!
Avatar
0
#22 norcobitch94 (14.03.2012, 23:32)
Opfa :lol:
Avatar
0
#23 Mr.Donut (14.03.2012, 23:32)
meine Güte ist das hässlich o.O aber das wird ja wie in der Autoindustrie.... mit allen Mitteln unbedingt immer was neues bringen...das aktuelle kann gut und schön sein, aber es muss ja für nächstes jahr wieder was neues sein -.-
Avatar
0
#24 Banshee-Driver (14.03.2012, 23:37)
wart mal ab ... irgendwann geht das ding in serie .... dann haben es bestimmte user , sagen es ist bombe und schon ist es porn , bombe mega hype , total stylish bla bla bla .... gesehen beim aktuellen devinci
Avatar
0
#25 norcobitch94 (14.03.2012, 23:39)
Das aktuelle Devinci fande ich schon immer geil Aber bei Intense ist es extemst ich finde das neue M9 eklig aber alle lieben es und stellen es in den Porn Thread Mir auch egal ich hab mein bike und gut ist ;)
Avatar
0
#26 Banshee-Driver (14.03.2012, 23:41)
es liegt nicht daran das es ein M9 ist sondern das INTENSE drauf steht
Avatar
0
#27 frostydragon (14.03.2012, 23:42)
das ding is hässlich undn eingelenker mit absolut nutzlos vielen lagern und sieht mir sehr unsteif aus
Avatar
0
#28 norcobitch94 (14.03.2012, 23:43)
Naja das M6 und Socom waren ja geilo
Avatar
0
#29 frostydragon (15.03.2012, 00:54)
und was haben m6 und socom jetz mit dem ding da oben zu tun?
Avatar
0
#30 frostydragon (15.03.2012, 12:43)
zumal ichs socom auch sehr geil find... aber leider ja garantietechnisch nur für kinder gedacht :lol:
Avatar
1
#31 Bergerisch (22.02.2016, 21:31)
Lustig die kommentare zu lesen "unnötiges verbauen von lagern , schwachsinns konstruktion" ,"meine Güte ist das hässlich o.O aber das wird ja wie in der Autoindustrie.... mit allen Mitteln unbedingt immer was neues bringen...das aktuelle kann gut und schön sein, aber es muss ja für nächstes jahr wieder was neues sein " oder " as Dingen dort oben wird dermaßen progressiv sein, dass es nichtmehr schön ist, würde ich behaupten! Absoluter Schwachfug!"


Finde sehr interessant wohin sich das Gambler entwickelt hat
Avatar
0
#32 shape (22.02.2016, 21:42)
mhh.... beide Fotos zu den oben angegebenen Links (#1 und Beschreibung) datieren sich auf 2012 --- nicht aktuell --- oder?
Avatar
0
#33 ristuv (22.02.2016, 21:46)
Manche Leute brauchen eben jedes Jahr eine noch höhere Modellnummer...
Avatar
0
#34 BenHur (22.02.2016, 22:05)
... ob alt oder neu: I mog's hoid oafach ned.

nächstes Foto vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos

massiv_impact
14.03.2012, 22:17
?
2265
1
Dies&Das

Benutzer auf diesem Bild

  • Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden