@proluckerdeluxe: natürlich können canon über 1/250s blitzen wie das kaot93 schon sagt. sogar über funk mit einem passenden (=sauteuren) transmitter blitzfunktionseinstellungen --> Highspeedsync. es funktioniert aber nicht über salven der grund wieso man über 1/250s nichtmehr blitzen kann normal ist dass ab da der verschluss nicht mehr an einer stelle komplett geöffnet ist (also während der obere vorhang sich noch bewegt schon der untere nach oben geht) und dadurch dann bei einem blitz ein teil vom bild (über dem der zweite vorhang liegt) nicht mitbelichtet wird. das kann aber eben umgangen werden wenn die kamera exakt dann blitzt bevor der untere teil sich bewegt... und zum bild: trotz der langen diskussion hier, das ist doch ganz gut das bild das mit der schärfe verwundert mich etwas da es ausser ein bisschen unschärfe die eher wie vom upload aussieht ja für die bewegung scharf ist nächste mal nur nich so an rand quetschen aber das is halt schwer mit selbstauslöser

und nach der explosion kommt man bestimmt mit nem simplen taschenmesser durch die scheibe^^

du brauchst zum blitzen aber keine belichtungszeit kürzer als 1/250s an der cam der blitz hat ja eine eigene belichtungszeit und die ist sehr viel kürzer ;) highspeedsyncronisation braucht man nur bei sonne und offenblende um irgendwas aufzuhellen oder so und die geht auch nur über den blitzschuh oder teure funksysteme d.h. eigentlich brauchst nur irgendnen tauglichen canon kompatiblen blitz um da was taugliches hinzubekommen sowie eben nen alten metz, siehst ja auch oben an dem beispiel

das rauscht doch

so blöd wie es dir anscheinend vorkommt wars gar nicht gemeint :p du musst dir einfach nur die stelle am boden merken auf der die schärfeebene liegt und dann geht das schon übung gehört natürlich auch dazu und man macht ja auch nicht jedes mal fotos direkt von vorne/hinten ;) und so krasse optiken hat ja jetzt auch nicht jeder klar bei einem 85mm 1.2 oder 400mm 2.8 wirds ein ding der unmöglichkeit ;) und iso800 sollte im vergleich zu iso100 schon deutlich rauschen... ist dann wahrscheinlich immer noch deutlich weniger als bei ner 5 jahre alten kamera aber darum gehts ja nicht oder bei meiner 7D ist was kaputt...

so ein schwachsinn hab ich ja selten gelesen für richtige schärfe braucht man schon 1/400 bei normaler geschwindigkeit mindestens bei schnell schon eher 1/800 und bei einer 550D geht da ganz sicher nichts ohne rauschen bei iso800 hast wohl deine fotos noch nie auf 100% angeschaut ;) und solang man nicht blöd ist oder das objektiv einfach nur schlecht sollte es kein problem sein mit offenblende zu treffen - wenn man das licht hingegen hat eher ein paar blendenstufen abblenden weil dann die abbildungsqualität steigt aber abblenden und dann tonnenweise nachbelichten am computer macht alles nur schlimmer ;)

ein vivid air ist im ansprechen nicht schlechter als ein stahlfederdämpfer höchstens nominell aber kein arsch der welt spürt da einen unterschied ;) er ist aber eben einen ticken straffer, daher bevorzugen viele noch stahlfeder aber wenn du genau das willst...

steht im artikel

wieso so schwere blätter? die original XT sind doch mit sicherheit leichter

das musst du doch nicht machen lassen, das kannst du ganz leicht selbst machen

nicht photoshop benutzen sieht nur grausam aus damit

trotzdem ein gutes bild ;) nur etwas strange blendenzahl...

Kunigunde

der typ hat einfach so einen kranken fahrstil... dem wünsche ich nur dass der mal was in einem worldcup reisst

ist das von adam brayton und der ist nun mal von crank brothers gesponsort hat jemand eine ahnung wieso da prototype draufsteht? ist doch sein 2011er rad gewesen...

übertreibt mal nicht, das einzig fragwürdige sind bremsen und reifen...

das hat nichts mit glauben zu tun, die alten standrohre wurden von easton geliefert und jetzt produzieren sie alles selbst und das casting ist komplett anders die brücke ist schmaler, der übergang von den buchsen zum geraden teil ist flacher und sie hat eine postmountaufnahme und solo air ist auch eine weiterentwicklung, dual air ist für die meisten grobmotoriker ein zu großes gefrickel zum einstellen... das ist eher eine stetige verbesserung, und das gefällt mir eindeutig besser als der weg von fox mit so einem schwachsinn wie der 831 und 15mm achsen um auf teufel komm raus mit neuen "standards" verkauft als "innovationen" irgendwelche neuigkeiten auf den markt zu scheissen damit die leute auf neues material umsteigen müssen, weil es nach fox einfach eine zu geringe updaterate gibt

und eine argyle rct ist auch keine 06er pike ;) ich hab eine 06er pike... die hat easton standrohre, einen stahlschaft (gab zwar glaube ich eine aluversion auch) und eine massive krone eine rct hat keine easton standrohre mehr, aluschaft, hohlgebohrte krone, das casting der normalen argyle (welches kein pike casting ist) und vor allem solo air

und man muss bedenken die MZ wiegt entgegen der angabe über 3kg ;) ich würd die boxxer nehmen.

iso6400 + blitz zeugt doch allein schon von fotografischer unwissenheit...