Die Sache ist nicht der Systemunterschied (inzwischen arebiten alle besseren Dämpfer mit einem Kolben, hinter dem ein Shimstack sitzt und durchd en das Öl gepresst wird), sondern die Umsetzung des Systems.
Fox baut halt Dämpfer mit wenig Shims, die sich dann zwar ganz toll plüschig anfühlen, aber keine gescheite Kontrolle des MSC und HSC Bereiches zulassen.
2:1 is schon sehr knapp
aber leider muss ich evil recht geben, weiss zwar nich wies mit anderen dämpfern is aber bei meinem rahmen fehlt dem guten stück echt etwas dämpfung, allerdings könnte ich die wohl mit dickerem oder mehr öl durchaus noch anpassen. weiss allerdings nich bis zu welchem punkt
irgendwas was eine gute druckstufe hat... roco coil, swinger/evolver, vivid, stoy, ccdb, stage5 usw.
fox taugt nur bis 2:1... dadrüber ist die druckstufe selbst komplett geschlossen überfordert.
wenn man zb einen rahmen hätte , mit .... sagen wir mal einer hohen übersetzung von ..... vielleicht 1:3,51 ..... welchen dämpfer kann man dann nehmen ? bos elka DB ??????? wieso und warum dann ?
ja eben ich möchte jetzt gerne mal details wissen , hier im forum/album ließt man immer so "schlaue" user .... jetzt möchte ich auch mal was von dem wissen lesen ...
erklär doch mal den systemunterschied anstatt nur zu sagen das er besser aufgebaut ist. wo ist der unterschied im aufbau zwischen rc4 und stoy. diesmal ohne bla bla bitte...
der bos ist besser aufgebaut als der fox... der unterschied vivid/stoy ist vernachlässigbar, sofern der vivid nicht gerade mal wieder einen technischen aussetzer hat.
Er läuft einfach sauber, genau wie beim CCDB. Baust ihn ein, stellst ihn nach deinen Wünschen ein und er läuft einfach PERFEKT! Man kann nichts falsch machen
EINMAL !!!!!! EINMAL nur möchte ich eine fundierte aussage haben ohne vorurteile sondern einfach nur mit wahren fakten Evil wenn Der name Fox oder Rock Shox fällt Biiiiitte ....
