Wie kommst du denn mit dem Teil zurecht? Schlägt es in sehr ruppigen Passagen am Reifen an? Ich würde nämlich eins brauchen und bin auf der Suche, das Mash ist mir zu wenig.
Ich finde es anders halt ansprechender, Hope oder andere Firmen machen das ja auch gerne so, dass man auf den ersten Blick sieht, dass das Teil gefräst ist...
Ich finde es schöner, wenn es wie aus einem Guss wäre und man nur feine Frässpuren sieht. Naja, programmtechnisch wäre es ja egal, nur die Optik eben. Ich komme halt aus der Präzisionsmechanik (viel Medizin und Raumfahrt) und bin es anders nicht gewöhnt .
@theschlaatz Ich habe den Pedalkörper gemeint! Da wäre Titan angebracht. Nur das Zeug ist so teuer, dass es keiner zahlen kann. Von der Herstellung her wäre das jetzt nicht allzu teuer, da Titan im Verhältnis zu anderen Marerialien noch relativ „leicht" zerspanbar ist — richtiges Werkzeug vorausgesetzt. Man darf nie vergessen, dass man bei Magnesium enorme Sicherheitsanforderungen hat. Die Späne ist verdammt leicht anzündbar, darum muss immer für einen Dreckabtransport gesorgt werden (Absaugung über das Werkzeug, etc, etc).
Achsen gehören einfach aus Stahl, sehe ich nur Vorteile drin.
Ja hab ich bei meinem Makro auch gemacht. Da ist immer das neue Fuji 60 mm im Raum gestanden. Ich glaube da lässt man sich gerne mal verwirren, weil in einem drin ist „neu = gut & schön". In den amerikanischen Foren sind da tolle Erfahrungsberichte zu den Altgläsern auch im Vergleich zu den neuen. Habe da viel recherchiert, obwohl ich Englisch hasse wie Rennradler in Gummianzug .
Mit dem Teil bist du auf jeden Fall gut beraten, denn auch das Gegenlichtverhalten ist ausgezeichnet, macht z.B. bei Portrais gegen die Sonne das Bild gleichmäßig „matt". Chromas sind bei Offenblende gut sichtbar, gehen allerdings ab f1.8–f2 deutlich zurück; aber Lightroom macht das ja bekanntlich super raus mMn! Und das Sony wird bei 1.8 auch nicht besser sein, außerdem hast du mit dem FD die Möglichkeit nochmal runter zu gehen .
Mein neues Makro für die Fuji ist heute auch eingetroffen, das Minolta MD 50 mm Makro. Auch ein Altglas.
Ich habe auch noch ein Canon FD 50 f1.4 @KapoFu ein echt tolles Teilchen. Damals wollte ich mir ja eigentlich ein f1.2 kaufen, aber die Bilder mit Offenblende sind unbrauchbar und erinnern stark an Fotos vor 80 Jahren... Die Performance bei 1.4 ist bei beiden gleich gut.
Das Foto ist echt gut, ich hätte vielleicht die Sonne noch mehr reinblenden lassen, dass vorne richtig der Kontrast runter geht. Ähnlich den typischen Gegenlichtportrais .
Ist schon bestellt, mit den Nicolai-Aufklebern wird es dann noch schön verziert.
Ich finde es schöner, wenn es wie aus einem Guss wäre und man nur feine Frässpuren sieht. Naja, programmtechnisch wäre es ja egal, nur die Optik eben. Ich komme halt aus der Präzisionsmechanik (viel Medizin und Raumfahrt) und bin es anders nicht gewöhnt
Achsen gehören einfach aus Stahl, sehe ich nur Vorteile drin.
http://fotos.mtb-news.de/p/1792954?in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1792932
http://fotos.mtb-news.de/p/1742897?in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1723423?page=2&in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1745452?page=1&in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1718263?sort=likes&direction=desc
Bei f5.6–f11:
http://fotos.mtb-news.de/p/1792937?in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1742899?in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1732905?in=set
http://fotos.mtb-news.de/p/1723436?page=2&in=set
Mit dem Teil bist du auf jeden Fall gut beraten, denn auch das Gegenlichtverhalten ist ausgezeichnet, macht z.B. bei Portrais gegen die Sonne das Bild gleichmäßig „matt". Chromas sind bei Offenblende gut sichtbar, gehen allerdings ab f1.8–f2 deutlich zurück; aber Lightroom macht das ja bekanntlich super raus mMn! Und das Sony wird bei 1.8 auch nicht besser sein, außerdem hast du mit dem FD die Möglichkeit nochmal runter zu gehen
Ich habe auch noch ein Canon FD 50 f1.4 @KapoFu ein echt tolles Teilchen. Damals wollte ich mir ja eigentlich ein f1.2 kaufen, aber die Bilder mit Offenblende sind unbrauchbar und erinnern stark an Fotos vor 80 Jahren... Die Performance bei 1.4 ist bei beiden gleich gut.