Fotos von stephan- die zuletzt kommentiert wurden

richtig schoen diese zerode!!
Da würde farblich die alte Boxxer in Matt-Weiß wie Arsch auf Eimer passen
Aber gerne doch. Anfassen kostet aber.
Stephan, du hast mal wieder ein sehr geiles Rad gezaubert! Ich nehme an, ich darf es mal in Schube mal näher begutachten?
Habe in meinen Augen auch nichts falsch gemacht. Habe mir Zeit gelassen beim Einrichten und habe noch jemanden drüber gucken lassen. Ging am Morewood problemlos, darum wunderts mich auch so. Finde den Fehler nicht.

Sunday: Bin am Summum 63° gefahren (statisch, dynamisch wirds noch flacher gewesen sein) und mir gefällt das super. Das Zerode ist also statisch eh schon steiler als das Summum, auch mit -2° Cup. Und ab Werk kommen sie seit 2012 auch mit -2°, macht also durchaus Sinn.
+ -1,5° zu wenig ..man brauch ja am besten min. -5° barel style
hab bei mir ne 0,5er drin
Hätte mich auch gewundert; die funktionieren nämlich top. (+/- 2°)
Also sind da Schalen dabei die man drehen kann? Da kann man doch kaum was falsch machen.
Direkt von Zerode.
Workscomponents haben mir nicht geantwortet bis heute. Angleset kommt nicht in Frage, da zu wenig Winkelreduktion.
Ist der Satz von works components?
wie ist der konstruiert? bei mir klemmt da nichts. dann bau nen angleset ein. oder k9 wie haha meint, aber da hab ich noch keine erfahrung mit gemacht
Björn: Ich checks auch nicht, optisch alles tiptop, mit Winkel gelotet usw. - aber Steuersatz klemmt eben, wenn er spielfrei ist. Vorher hat man Spiel. Nur extrem geringer Einstellbereich, eben so wie es nicht gehört. Passen tut er, ist direkt von Zerode.
Hat K9 beim DH001-S gehabt, die Nut. Hat einwandfrei funktioniert, mit den entsprechenden Schalen
Also du muss das Ding schon arg und deutlich sichtbar schief drin sein? Vielleicht ist der Steuersatz auch für die falsche Steuerrohrlänge?
die idee ist gut und damit könnte man sogar geld machen .. patent unso .. wundert mich warum die frame bzw. headset hersteller da noch niochts gemacht haben ..

ne möglichkeit wäre auch nen ovales steuerrohr .. damit liesen sich die schalen auch sauber einpressen
Da bricht doch nichts wenn man das konstruktiv sinnvoll einfügt... man könnte auch einfach zwei Nuten jeweils seitlich setzen. Gehen tut das in jedem Fall.
dann halt die nase im steuerrohr und die nut im steuersatz...
Seh ich auch so. Am besten wärs eh, wenn jeder Hersteller ab Werk passende Schalen (0°, +-1°, ggf. +-2°) mitgeben würde. Über eine kleine Nase an der Schale und eine Nut im Rahmen würde der Einbau dann auch endlich mal präzise und viel simpler werden. Aber... das wirds wohl nicht geben.
Die sollten sich mal was einheitliches (ähnlich wie bei ISCG oder IS2000) einfallen lassen! Das JEDER Hersteller im Steuerrohr oben und unten genau nach vorne gerichtet eine Nut machen muss und JEDER Hersteller des Steuersatzes oder der Steuersatzschalen muss an den Caps enenfalls nach vorne die passende "Nase" dazu machen! So eine Art ISHP (International Standard Headset Position)
Doch, da der Steuersatz dann klemmt (wie bei mir, mittlerweile KANN es nur noch an offenbar schiefen Schalen liegen) oder eben knackt bzw. sehr schnell verschleißt.
was meinst du stephan? ..das die nut "vorne/hinten" etwa nicht 100% mittig sind. aber du kannst mir nicht erzählen das du es merken würdest