Danke
Gewicht kann ich dir gar nicht genau sagen... geändert habe ich wie gesagt Chainguide und Crashplate, Vorbau und die Kasette...bzw. alle Änderungen kannst du der Partliste oben entnehmen
der Weg war heuer im Frühjahr komplett verwildert und kaum zu Fuß begehbar... wir haben alles hergerichtet, die quer liegenden Bäume weggemacht, Äste weggeräumt das Laub weggekehrt etc... und seit er hergerichtet ist gehen überhaupt erst wieder Fußgänger dort hoch....echt schade das dann wieder sowas kommt...
Zu der ganzen Blitz-Diskussion: Gerade dass es nicht auf den ersten Blick als geblitzt erkennbar ist, macht doch die Qualität dieses Fotos aus (natürlich nach der allgemeinen Lichtstimmung und Komposition). Das Licht und der Schattenriss des Fahrers am Baum links (in Blickrichtung) vom Fahrer verrät aber dann doch schnell, wo der Blitz stand (plus ein paar sehr helle Blätter knapp neben dem rechten Baum) und sollte alle Diskussionen über Photoshop-Einsatz überflüssig machen.
Und zum Thema Bildbearbeitung: Es ist gerade in Zeiten digitaler Fotografie überaus normal, dass Bilder nachbearbeitet werden, ja nachbearbeitet werden müssen. Wer mehr darüber wissen will, sollte sich mal informieren, wie überhaupt ein Bildsensor Licht in Daten umwandelt. Dass sich daraus ein Bedarf an Bildbearbeitung ergibt, sollte klar sein. Außerdem war das in Analogzeiten nicht viel anders. Wer Negative schon mal selbst entwickelt und in Prints verwandelt hat, weiß Bescheid. Für richtig gute Arbeit brauchte man dazu früher Spezialisten in Fotolabors (so genannte Fachabzüge waren entsprechend teuer), heute kann man es mit ein wenig Vorbildung selbst am Computer realisieren. Und wer sich jetzt immer noch darüber aufregt: Die JPG-Engine in jeder Kamera (inklusive Handy-Knipse) macht nichts anderes, nur eben notgezwungen standardisiert und daher oft nicht so gut. Konsistent gute Ergebnisse garantiert immer noch am besten manuelles Fotografieren in RAW und eigene Bildbearbeitung. Entsprechendes Wissen und Können natürlich vorausgesetzt…
Ich bin da bei @Luke-VTT. Hier soll nicht wie bei journalistischer Fotografie die Wirklichkeit genau wiedergegeben werden. Im Gegenteil, hier taucht ein künstlerischer Aspekt mit auf. Die Wirklichkeit kann und wird verfremdet dargestellt. Ob das dem einen Zusagt oder nicht sei dahingestellt und ist auf den jeweiligen Geschmack zurück zu führen. Ich kann aber auch @toyoraner verstehen, wenn Ihm das zu weit entfernt von der Realität ist. So, oder so: ein tolles Bild!
Ansonsten viel Spaß mit deinem Dune!
Gruß, Kiwi.
Gewicht kann ich dir gar nicht genau sagen... geändert habe ich wie gesagt Chainguide und Crashplate, Vorbau und die Kasette...bzw. alle Änderungen kannst du der Partliste oben entnehmen
Wieviel wiegt deine Maschine?
Gruß, Kiwi.
gemacht.
Zu der ganzen Blitz-Diskussion: Gerade dass es nicht auf den ersten Blick als geblitzt erkennbar ist, macht doch die Qualität dieses Fotos aus (natürlich nach der allgemeinen Lichtstimmung und Komposition). Das Licht und der Schattenriss des Fahrers am Baum links (in Blickrichtung) vom Fahrer verrät aber dann doch schnell, wo der Blitz stand (plus ein paar sehr helle Blätter knapp neben dem rechten Baum) und sollte alle Diskussionen über Photoshop-Einsatz überflüssig machen.
Und zum Thema Bildbearbeitung: Es ist gerade in Zeiten digitaler Fotografie überaus normal, dass Bilder nachbearbeitet werden, ja nachbearbeitet werden müssen. Wer mehr darüber wissen will, sollte sich mal informieren, wie überhaupt ein Bildsensor Licht in Daten umwandelt. Dass sich daraus ein Bedarf an Bildbearbeitung ergibt, sollte klar sein. Außerdem war das in Analogzeiten nicht viel anders. Wer Negative schon mal selbst entwickelt und in Prints verwandelt hat, weiß Bescheid. Für richtig gute Arbeit brauchte man dazu früher Spezialisten in Fotolabors (so genannte Fachabzüge waren entsprechend teuer), heute kann man es mit ein wenig Vorbildung selbst am Computer realisieren. Und wer sich jetzt immer noch darüber aufregt: Die JPG-Engine in jeder Kamera (inklusive Handy-Knipse) macht nichts anderes, nur eben notgezwungen standardisiert und daher oft nicht so gut. Konsistent gute Ergebnisse garantiert immer noch am besten manuelles Fotografieren in RAW und eigene Bildbearbeitung. Entsprechendes Wissen und Können natürlich vorausgesetzt…