Ob jemand trotz Vollpanzerung schwer verletzt werden kann,
hängt eher von dem Ablauf des Umfalls ab und nicht davon,
ob man von einem LKW weggekickt wurde.
Nicht der Zuschauer entscheidet was passiert, sondern die
Gegebenheiten.
teufel seine aussage ist garnicht so dumm, selbst mit vollpanzerung hätte man verloren.
ich bin das thema langsam leid, soll jeder für sich entscheiden ob helm oder nicht.
da ich nur dh fahre brauch ich mir die frage nicht stellen. selbst wenn ich touren fahren würde es gilt immer safty first aber wie schon gesagt jedem das seine
Dem hießigen Level an "Geistreichtum" angemessen. Auf was soll ich da bitte eingehen? Weil irgendwelche Idioten die Verkehrsregeln missachten, soll ich auf Freiheiten verzichten und mich denen zuliebe panzern?! Es reicht schon, dass inzwischen manch Richter aus dem Hinterwald unbehelmten Radfahrern eine Teilschuld andichtet, weil man der Versicherung des rücksichtslosen Rasers die Zahlung von Schmerzensgeld ersparen will. D. h. man macht Opfer zu Tätern!
Das ist also dein "Argument", "Fremdeinwirkung"? Diese kann dich überall(!), auch als Autofahrer oder Fußgänger killen. Oder in der Kneipe, wenn du in ähnlichem Ton andere Leute dumm anmachst, weil sie nicht deiner Meinung sind - trägst du da auch immer einen Helm...?! Nein...
Sehr geistreicher Kommentar...... Und auf das Argument "Fremdeinwirkung" gehst du immernoch nicht ein..... So viel zum Thema "diskutieren" ist mit UNS nicht möglich
Genau, hören wir auf... bis der nächste wieder ein geschmackloses Foto postet, um sich auf seine dadurch dokumentierte "Intelligenz" einen von der Palme zu wedeln...!
Intellektuelle Hilfslosigikeit? Definitiv! Du schließt, sobald jemand aggressiv dir gegenüber wird, auf einen geringen Intellekt? Dann frag ich mich ob du hier nicht der mit dem geringen Intellekt bist. Weil wer meint so schnell nur aufgrund eines Forenbeitrages den Intellekt einer Person zu bestimmen ach hören wir auf
@MM.Productions: deine Aggressivität und nahezu ausschließliches Angreifen meiner Person lässt auf intellektuelle Hilflosigkeit schließen. So viel in Sachen Armut von Borstenviehzeuch.
Nein. Ich reagierte hier nur auf den propagandistischen Missbrauch eines Fotos einer getöteten Person. Ich habe auch NIE behauptet, dass ein Helm NIE etwas nützt; diese (typische) Unterstellung beweist nur das übliche simple schwarz-weiß-Denken! Aber zumindest die Aussage, dass eine Masse vor Intelligenz und Vernunft nur so strotze, nehme zumindest in deinem Falle natürlich gerne zurück, wenn es dich glücklich macht!
@Teufelstisch: Doch hast du gesagt.. resultiert aus deinen Aussage(n)!
Du bezichtigst uns hier als niveaulose und vor "Intelligenz trotzende Masse"? Ach du Arme Sau...
Und da du meinst mit uns wäre keine sachliche Diskussion möglich: Dann übergehe nicht einfach mal die Punkte wie zb Fremdeinwirkungen oder Dritte! Du stempelst diese Argumente einfach mit irgendwelchen zynischen Kommentaren ab, so viel zur Sachlichen Diskussion!
@MM.Productions: Da, haste nen Keks... Unterstelle mir auch keine Aussagen, die ich nicht getroffen habe...
@struppie2005: Soso, "immer", also auch zu Hause und als Fußgänger. Ach, neee - soweit wollen wir dann doch nicht gehen!
Ansonsten allgemein - ich diskutiere dieses Thema schon seit über 15 Jahren. Das Problem ist, dass der "Radhelm" auch wegen mangelnder inhaltlicher Auseinandersetzungen inzwischen einen regelrechten religiösen Status innehat, ein Utensil, von welchem man sich wahre Wunderdinge erhofft. Weil einem eine vor "Vernunft" und "Intelligenz" nur so strotzende Masse von kleinauf eingeredet hat, wenn man so ein Ding nicht immer aufzieht, landet man in der Hölle / stirbt umgehend. Und ebenfalls, wie bei anderen Religioten auch üblich, hasst man den Ketzer; d. h. man greift jeden - die sachlichen Argumente ignorierend - sofort persönlich, in höchst aggressivem Ton an...!
Es ging mit speziell dieses Foto betreffend auch gar nicht um den Helm. Es ist aber üblich, dass sich eifrige, besserwissende Missionare nicht mal zu Schade sind, bei tragischen Unfällen getötete Menschen für ihre propagandistischen Zwecke zu missbrauchen. Das ist und bleibt niveaulos - und in höchstem Maße widerllich...! Zeugt aber davon, auf welchem "Niveau" sich die "Argumentation" von Seiten der Helmdogmatiker in der Regel abspielt...
Und nun wünsche ich allen weiterhin viel Spaß! Perlen vor die Säue...!
Boah.... Reg dich nicht auf wenn jemand etwas vermutet und du dann selbst einfach mal BEHAUPTEST das der Lkw in den Unfall involviert war...... Obowohl du KEINE Ahnung davon hast was passiert ist!
Ein Unfall kann überall passieren auch ohne Fremdeinwirkung daher sollte auch immer ein Helm getragen werden. Ein guter Bekannter von mir hat beim Rennrad fahren einfach mal in der Kurve den Gripp am Hinterrad verloren und ist weggerutscht und auf die Seite geknallt eine gebrochene Hüfte und ein Gebrochener Helm waren das Ergebnis keine Kopfschmerzen nichts... soviel dazu Risiken eingehen, es kann immer was passieren und ein Helm sollte kein übel mehr sein. Du hast ja Ansichten eines Pubertierenden 14 Jährigen dem du eigentlich ein Vorbild sein solltest. Selbst wenn der Aufschlag eines Sturzes nicht auf den Helm erfolgt bleibst du mit 100% Gewissheit nicht sofort auf dieser stelle liegen du drehst/rollst weiter wo weitere Schäden am Kopf entstehen können.
hängt eher von dem Ablauf des Umfalls ab und nicht davon,
ob man von einem LKW weggekickt wurde.
Nicht der Zuschauer entscheidet was passiert, sondern die
Gegebenheiten.
ich bin das thema langsam leid, soll jeder für sich entscheiden ob helm oder nicht.
da ich nur dh fahre brauch ich mir die frage nicht stellen. selbst wenn ich touren fahren würde es gilt immer safty first aber wie schon gesagt jedem das seine
Das ist also dein "Argument", "Fremdeinwirkung"? Diese kann dich überall(!), auch als Autofahrer oder Fußgänger killen. Oder in der Kneipe, wenn du in ähnlichem Ton andere Leute dumm anmachst, weil sie nicht deiner Meinung sind - trägst du da auch immer einen Helm...?! Nein...
Weil's (grade wegen der Quelle) so lustig ist: http://www.fahrrad-helm.de/KURATORIUMZNS/
Nein. Ich reagierte hier nur auf den propagandistischen Missbrauch eines Fotos einer getöteten Person. Ich habe auch NIE behauptet, dass ein Helm NIE etwas nützt; diese (typische) Unterstellung beweist nur das übliche simple schwarz-weiß-Denken! Aber zumindest die Aussage, dass eine Masse vor Intelligenz und Vernunft nur so strotze, nehme zumindest in deinem Falle natürlich gerne zurück, wenn es dich glücklich macht!
Du bezichtigst uns hier als niveaulose und vor "Intelligenz trotzende Masse"? Ach du Arme Sau...
Und da du meinst mit uns wäre keine sachliche Diskussion möglich: Dann übergehe nicht einfach mal die Punkte wie zb Fremdeinwirkungen oder Dritte! Du stempelst diese Argumente einfach mit irgendwelchen zynischen Kommentaren ab, so viel zur Sachlichen Diskussion!
http://www.motorradonline.de/motorradhelme/produkttest-sporthelme-der-oberklasse-im-vergleich/447337
http://www.fahrradhelm-macht-schule.de/faq/
http://www.neues-deutschland.de/artikel/928178.helm-schuetzt-radfahrer.html
http://www.mountainbike-magazin.de/know-how/expertentipps/komfort/so-sitzt-und-schuetzt-der-helm-perfekt.35266.2.htm
http://ra-dominiknowak.de/wordpress/2014/02/urteil-beim-skifahren-schuetzt-der-helm-nicht-nur-vor-verletzungen/
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/gary/beim-fahrradfahren-schuetzt-ein-guter-helm-article1325494.html
http://kinderblog.hausderwissenschaft.org/?p=2439
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.schumachers-skiunfall-helm-schuetzt-nicht-bei-grossem-druck.34c10cd1-3870-4acc-9d3e-06dde58bd571.html
https://www.youtube.com/watch?v=eC2VCO9w4KY
https://www.youtube.com/watch?v=kcXXtAWtVJc
Bonusmaterial
http://bilder.trax.de/b/56/10/97/46/id_56109746/380/tid_da/fahrradhelme-grosse-qualitaetsunterschiede-beim-unfallschutz-.jpg
@struppie2005: Soso, "immer", also auch zu Hause und als Fußgänger. Ach, neee - soweit wollen wir dann doch nicht gehen!
Ansonsten allgemein - ich diskutiere dieses Thema schon seit über 15 Jahren. Das Problem ist, dass der "Radhelm" auch wegen mangelnder inhaltlicher Auseinandersetzungen inzwischen einen regelrechten religiösen Status innehat, ein Utensil, von welchem man sich wahre Wunderdinge erhofft. Weil einem eine vor "Vernunft" und "Intelligenz" nur so strotzende Masse von kleinauf eingeredet hat, wenn man so ein Ding nicht immer aufzieht, landet man in der Hölle / stirbt umgehend. Und ebenfalls, wie bei anderen Religioten auch üblich, hasst man den Ketzer; d. h. man greift jeden - die sachlichen Argumente ignorierend - sofort persönlich, in höchst aggressivem Ton an...!
Es ging mit speziell dieses Foto betreffend auch gar nicht um den Helm. Es ist aber üblich, dass sich eifrige, besserwissende Missionare nicht mal zu Schade sind, bei tragischen Unfällen getötete Menschen für ihre propagandistischen Zwecke zu missbrauchen. Das ist und bleibt niveaulos - und in höchstem Maße widerllich...! Zeugt aber davon, auf welchem "Niveau" sich die "Argumentation" von Seiten der Helmdogmatiker in der Regel abspielt...
Und nun wünsche ich allen weiterhin viel Spaß! Perlen vor die Säue...!
Die Position des LKW ist markiert...
Merkte was? *autschn*