ich kenn die schwalbe zwar nicht, bin aber 2 jahre larsen gefahren und war sehr zufrieden! sogar auf feuchtem waldboden ohne viel schlamm noch gut fahrbar! rollwiderstand sehr gut, verschleiss sehr gut, grip im trockenen unglaublich gut für das profil…sehr zu empfehlen!
stimmt in groß sieht mans manche objektive wie das 50 1.8 bei canon hauen bei solchen lichtverhältnissen den autofokus gerne 1m zu weit vor oder hinter… hier wärs einen meter weiter vorn richtig gewesen und das mit den stellen sieht auch komisch aus…vielleicht wegen einer reihenaufnahme auf jpeg geschalten und dann noch irgendwie stark nachbelichtet und deswegen ist da die farbtiefe jetzt so gering oder so
naja welches tele passt nicht auf ein vollformat? und der blitz wird mit sicherheit über einen transmitter ausgelöst worden sein…sonst wär ja der ganze unscharfe vordergrund heller… wurde halt sehr frontal aufgestellt, was ich richtig finde damits keine schlagschatten gibt
es gibt ja grad den trend bei bewegenden objekten eine komplette bewegungsunschärfe zu lassen…das find ich zwar total bescheuert aber besser als so was halbes und die 5D kann ja die iso hochknallen bis gehtnichtmehr und man merkts nicht, also das fänd ich ohne blitz die beste lösung
aber das schmilzt gleich weg… oder bist du schonmal beim eiszapfen lutschen oder im sommer beim capri essen dran kleben geblieben? deshalb bleibt man nur an glatten, kalten oberflächen kleben auf denen frost ist…also hauptsächlich metall weil viele andere stoffe nicht so kalt werden wie glas zb
les doch mal…die landung ist viel weiter hoch gezogen wir habens mal in photoshop bei nem bild von der seite ausgemessen, der unterschied war glaub ich sogar etwas unter nem meter dafür ist er weiter. und die anfahrt ist beschissen
sogar auf feuchtem waldboden ohne viel schlamm noch gut fahrbar!
rollwiderstand sehr gut, verschleiss sehr gut, grip im trockenen unglaublich gut für das profil…sehr zu empfehlen!
wenn das mal nicht sarkastisch gemeint ist
mein vote!
manche objektive wie das 50 1.8 bei canon hauen bei solchen lichtverhältnissen den autofokus gerne 1m zu weit vor oder hinter…
hier wärs einen meter weiter vorn richtig gewesen
und das mit den stellen sieht auch komisch aus…vielleicht wegen einer reihenaufnahme auf jpeg geschalten und dann noch irgendwie stark nachbelichtet und deswegen ist da die farbtiefe jetzt so gering oder so
und der blitz wird mit sicherheit über einen transmitter ausgelöst worden sein…sonst wär ja der ganze unscharfe vordergrund heller… wurde halt sehr frontal aufgestellt, was ich richtig finde damits keine schlagschatten gibt
ich find se nicht schlecht
und die 5D kann ja die iso hochknallen bis gehtnichtmehr und man merkts nicht, also das fänd ich ohne blitz die beste lösung
sehr sinnfreie verschlusszeit.
oder bist du schonmal beim eiszapfen lutschen oder im sommer beim capri essen dran kleben geblieben?
deshalb bleibt man nur an glatten, kalten oberflächen kleben auf denen frost ist…also hauptsächlich metall weil viele andere stoffe nicht so kalt werden wie glas zb
das ist doch nur eis
man bleibt nur an metall kleben wenn da frost drauf ist
da ist das schonmal ein guter anfang.
wir habens mal in photoshop bei nem bild von der seite ausgemessen, der unterschied war glaub ich sogar etwas unter nem meter
dafür ist er weiter. und die anfahrt ist beschissen
bei 165 andersrum.
die geo hier ist ja sehr standard…und das noch mit dem standard rahmendesign reizt nicht so find ich