So dann werde ich mich auch mal äußern.
Erstens ist der Fotograf ein Profi und verdient sein Geld damit.
Zweitens werden die Bilder verkauft und auf große Plakate gedruckt.
Drittens hat es wenig mit dicken eiern zu tun ob man einen Fuß von der Pedale setzt oder nicht @wosch.

Wenn euch das Bilde gefällt freut es mich und ihr könnt gerne liken oder Kommentare abgeben, aber dieses haten und dieser Neid ist ja nicht zu ertragen.

Thema warum die Leaf, bzw MF ist hier neben persönlichen Vorliebe sicher auch die Blitzsynczeiten

Aber nichts desto trotz, das Bild ist der Hammer!

mh genau

Fuß auf dem Pedal lassen und schon sähe es besser aus. Egal, ob Pfütze, Sand, Schnee oder Waldboden: Fuß auf dem Pedal=Eier!

Völlig Wumpe, es zählt allein das Bild. Und das ist leider inhaltlich und formal belanglos. Statt des üblichen, struntzlangweiligen FUllface-Anonymus hätte es Oma Hilde interessanter gemacht. Vom sagenhaft einfallslosen Bildaufbau mal ganz zu schweigen. Aber nette denglische Berufsbezeichnung

@theschlaatz wow! 200 mpx, das ist ja absolut krank... stimmt auch. würde mich trotzdem interessieren, warum man eine leaf kamera kauft und nicht z.b. eine wesentlich günstigere canon eos 5ds/5dr?

@colinoczech Die Firma Hasselblad war einmal bei uns und hat sogar eine H4D mit 200Mpx. Diese wurde nur gebaut um der Konkurenz zu zeigen das auch mehr geht.

Jedoch sind die Pixel allein nicht entscheident und wichtig, sondern die Sensorgröße.

Tolles Foto ! Und wenn die Cam so viel Kohle kostet hat man sicher auch nen dicken PC um das zu verarbeiten...

ein geiles Bild

ich habe mir die FB seite von ihm angeschaut. für diese art von fotografie finde ich 40 mpx too much. in meinen augen machen solche kameras vor allem sinn, wenn die fotos sehr gross genutzt werden, wie z.b. bei werbungen. für den normal gebrauch im netz etc. würden 20 mpx locker reichen. zumal bei der bearbeitung von fotos einer solchen kamera enorme datenmengen verarbeitet werden müssen...

(dies ist nur eine sachliche feststellung meinerseits)

@theschlaatz Hass les' ich nur bei dir

missgunst überall. ich wäre neidisch, gäbe es solche bilder von mir. so ein formvollendeten schmoisser, das hat nich jeder im kreuz...

Dieser Hass hier im Forum breitet sich ja wie ein Virus aus. Außerdem habe ich niemanden direkt angesprochen und nett war ich auch.

Das mag schon sein, dass man auch das nötige Auge und Hintergrundwissen braucht, um so ne Kamera entsprechend einzusetzen und der "Einfach-mit-der-Automatik-Draufhalter" damit nicht klar käme. Wäre die Qualität aber nicht entsprechend, würde auch kein Normal-Sterblicher dafür derart viel Kohle ausgeben. Sowas macht man nur als absoluter Vollprofi - oder Lottogewinner. Im Übrigen muss man auch nicht immer alles sofort auf vermeintlichen "Neid" reduzieren...

Sehr fraglich deine Interpretation.
Bei guten Bildern schau ich aus Interesse mal nach was für ne Cam benutzt wurde und da sie mir unbekannt war hab ich mal Google gefragt. Da stand dann halt der Preis. Kannst mir noch folgen?Daher auch mein Kommentar mit dem Recht eindeutigen smilly dahinter. Kann man auch erkennen oder?
Aber wo ist jetzt der Neid den du mir unterstellst? Kann ihn trotz deiner Antwort immer noch nicht finden??? Benutze heute noch meine erste DSLR da ich nicht so Cam geil bin also schon recht prasslig deine Aussage wenn du tatsächlich mich damit meinst?

Naja, wenn die Cam keine "15000 tacken" kostet erwähnt es ja auch niemand! Scheint ja schon ein wichtiger Punkt zuseien. Hauptsache, teuer, Marke usw. Sonst ist man nicht mehr hipp oder angesagt.

Wasn das für ne Aussage???mich enttäuschst du jedenfalls nicht.
Wo liest du hier bitte Neid raus?
Auf die Erklärung bin ich mal gespannt.

Ach, tatsächlich?!

Schönes Bild.

Da ist der Neid hier gleich wieder groß! Ich muss Euch leider enttäuschen, auch durch solch eine Kamera macht man keine besseren Bilder, wenn man die Technik und das Verständnis, Blick usw. nicht besitzt.

Derbe Kamera derbes Bild!