Ich will nichts anderes sagen als dass hier ein MItzieher nicht optimal ist , was du ja selbst gesagt hast und dass ich persönlich ein normales bild gemacht hätte und mit meiner cam zumindest (nex 5) hätte ein f5 locker gereicht! Dann hätte man ja wie gesagt auch mit der belichtungszeit runter und ein schön scharfes bild gehabt... aber naja ist ja auch egal
mit dem halbwissen warst nicht du gemeint
beim mitzieher egal, das stimmt
wobei ich denke dass eine automatik das anders geregelt hätte... optimale blende und geringere iso wären da priorität gewesen. oft ist auch eine maximale iso eingestellt bei einer automatik.
war nur grundsätzlich auf die 22=schlecht aussage bezogen
blendenautomatik ist die regel bei mitziehern... wenn er iso 2500 eingestellt hatte kann das mal vorkommen. lieber das bild mit heim bringen als keines und beugungsunschärfen würden hier eh nicht auffallen...
bild ist auch nicht unbedingt mein favorit, aber hier hat sich ja mal wieder das gesamte forums-halbwissen versammelt oder?
in der hitze des gefechts können solche einstellungen wie schon gesagt vorkommen
aber um stephan zu verteidigen, blende 22 ist in der tat schlecht aus phsyikalischer sicht
die objektivschärfe nimmt nicht nur mit größerer blendenöffnung ab sondern auch bei kleinerer... circa in der mitte ist's am schärfsten
ein mitzieher erzeugt man nicht durch zoomen während der belichtung und wenn du hier von blende 3-5 schreibst glaub ich hast du noch nie eine kleinbildkamera in der hand gehabt. außerdem braucht er ja die lange beli für das verwischen.
ich denke das weiter zu erklären führt zu nichts... dafür hast du zu viel ahnung von der materie.
also hatte er nicht die wahl die blende runter zu schrauben und die belichtungszeit zu verkürzen?
oder wenn er unbedingt einen mitzieher machen will weiter rauszu zoomen?
nein das hab ich nicht gesagt, nur dass sich bei 29mm das objekt im bild schnell bewegt... und manchmal hat man keine andere wahl wenn der bildabstand oder sonst was nicht verändert werden kann. so schlecht wie ihr das bild redet ist es auf jeden fall nicht.
Dein überragendes wissen scheint ja mächtig gegen die innenwand deines schädels zu drücken...
Mit dem iso hast du schon recht , aber das hätte man ja gleich lassen können. das bildrauschen ist hier ja kein wirkliches thema. Aber wenn man schon mit 29mm das foto macht , wieso macht man dann einen mitzieher? ein schönes scharfes foto mit 1/1000 oder so wäre hier viel besser gekommen. (an den fotografen: nicht persönlich nehmen )
bei 29 mm bewegt sich das objekt recht schnell, hättest du schon mal einen gemacht... übrigens macht man mitzieher meißt mit blendenautomatik, nur so. vllt hatte er iso 2500 drin weil er vorher ne kurze verschlusszeit brauchte, bei so nem worldcup kanns ja auch mal schnell gehen ohne zweiten body... das ist genau wie wenn stephan- ne dämpfung kommentiert, ich hab dich in spizak fahren sehen... nein moment runterbremsen ist das bessere wort. aber immer alles kommentieren, ich sag nur haha
aber ehrlich gesagt weiss ichs nicht, weil ich noch nie in was anderem als M und bulb fotografiert hab
selbst schon leidlich getestet
beim mitzieher egal, das stimmt
wobei ich denke dass eine automatik das anders geregelt hätte... optimale blende und geringere iso wären da priorität gewesen. oft ist auch eine maximale iso eingestellt bei einer automatik.
war nur grundsätzlich auf die 22=schlecht aussage bezogen
in der hitze des gefechts können solche einstellungen wie schon gesagt vorkommen
aber um stephan zu verteidigen, blende 22 ist in der tat schlecht aus phsyikalischer sicht
die objektivschärfe nimmt nicht nur mit größerer blendenöffnung ab sondern auch bei kleinerer... circa in der mitte ist's am schärfsten
ich denke das weiter zu erklären führt zu nichts... dafür hast du zu viel ahnung von der materie.
oder wenn er unbedingt einen mitzieher machen will weiter rauszu zoomen?
Mit dem iso hast du schon recht , aber das hätte man ja gleich lassen können. das bildrauschen ist hier ja kein wirkliches thema. Aber wenn man schon mit 29mm das foto macht , wieso macht man dann einen mitzieher? ein schönes scharfes foto mit 1/1000 oder so wäre hier viel besser gekommen. (an den fotografen: nicht persönlich nehmen
blendenautomatik... lesen und verstehen.
Und ansonsten hab ich einfach aus Interesse gefragt, inwiefern Blende 22 hier sinnvoll ist - aber darauf bist du nicht eingegangen.
Wenn du so viel Ahnung hast, dann erklär mir doch mal verständlich, warum er Blende 22 und Iso 2500 gewählt hat.