@ Project529: ich denke, Dein Denkfehler ist das Abbild im Spiegel als nicht reflektierende Fläche mißzuverstehen. Daher auch Dein Vergleich zwischen Spiegelgehäuse und Abbild im Spiegelglas. Das Objekt, das im Spiegel abgebildet wird hat jedoch eine ganz andere Gegenstandwsweite (Entfernung Bildobjekt - Kamera) als der Spiegel selbst.
Ob der Fahrer im Spiegel dort nun hinretouschiert wurde oder nicht, vermag ich anhand des Bildes nicht zu entscheiden. Ich kann mir aber gut vorstellen, das es genauso passiert ist, wie der Fotograf schreibt.
So oder so ist es ein gelungenes Bild. Vom Stil sehr ähnlich, vergleichbar kontrovers diskutiert aber atmosphärisch für mich viel stimmiger finde ich allerdings folgendes Bild von Roger Grütter --> http://fotos.mtb-news.de/p/206972
Es ist egal wieviel Arbeit man sich macht oder wieviel Glück man als fleißiger Mensch auch mal haben kann. Die Anonymität des Internets macht aus jedem einen Experten.
Mein Apell an die ganzen Nepper und Neider. Like it if you like it, ;) So einfach ist das :daumen:
Das FDW st die richtige Antwort auf die ganzen Fake Bilder der letzten Tage.
egal ob geshopt wurde oder nicht - gefallen tut es mir trotzdem nicht. extrem unruhig, irgendwie kann man nichts finden, wo der fokus liegt. klar auf dem fahrer, aber der unscharfe spiegel und der scharfe hintergrund wirken irgendwie nicht so toll.
Warum sollte das gefaked sein. Hintergrund und Fahrer sind ungefähr gleichweit weg, darum ist auch der Spiegelinhalt und der Hintergrund scharf. Selten so einen Dünnschiss gelesen.
Hi, ja Handschuhe wären bei dem Piss ganz gut gewesen! Goggle war nach dem hike sofort versifft und ich musste drauf verzichten ;)
@Shape: Gegend Whistler Creek/Trail lower ride don't slide
schöner Schuss- kann mich allen nur anschließen :daumen:....darf man fragen, in welcher Gegend das ist?
PS: Die handschuhe wären mir egeal....aber auf ne Goggle könnte ich nicht verzichten...
