Warum wieder nur in 1024? Die Bilder sind wirklich sehr cool und sind als Wallpaper perfekt - aber nicht in so einer albernern Auflösung. Autorenhinweis drauf, meinetwegen Logo, und alles ist gut. Dislike!
@ coco. Darf man hier keine Fragen mehr stellen, ohne dass gleich eine kollektive Krankheit konstatiert wird, oder was? Was vermutest Du denn hinter den Fragen? Und was soll dieser komische Kommentar überhaupt?
Der Link weiter unten klärt das Ganze etwas: ein perspektivischer Effekt scheint eine Rolle zu spielen und gelandet wird in einem Abhang dahinter. So einfach können Antworten sein, die das ewig nervige Gefrage beenden.
Für den Großteil der User ist so ein riesiger Sprung einfach schwer vorstellbar und daher fragen die Leute sich eben, um einen Eindruck zu erhalten, wo genau die Reise hingeht. Ist doch ein Kompliment für den Fahrer!
Ich möchte ihr wahrlich keinem auf den Schlips treten. Aber ihr fragt auch die ganze Zeit. Ist es so ein mtb-news-Syndrom, dass andauernd gefragt wird, WO das ganze ist und WO und Wie gelandet wird?
Bilder posten von nicht oder schlecht gelandeten Stunts ist voll 2001.
PS: Phatttte Airtime!
Noch geiler wäre, wenn die Auflösung noch etwas höher wäre, dann hätte ich ein neues Hintergrundbild.
Der Link weiter unten klärt das Ganze etwas: ein perspektivischer Effekt scheint eine Rolle zu spielen und gelandet wird in einem Abhang dahinter. So einfach können Antworten sein, die das ewig nervige Gefrage beenden.
freut mich dass es euch gefällt. hier mal der der sprung aus einer anderen perspektive:
http://3.bp.blogspot.com/-uyFd2_PEnas/UtMKmMBeGXI/AAAAAAAAE0s/ZGTPvR2N9Ak/s1600/_DSC7827.jpg
Bilder posten von nicht oder schlecht gelandeten Stunts ist voll 2001.
da sind landungen überbewertet.