Der Mensch is einfach mal denkfaul (gemacht worden)... wenn jeder ein gewisses Zeitpolster zum Nachdenken hätte, Verhältnisse erkennen könnte, ein kognitives Bewusstsein nutzen könnte- wir wären schon viel weiter...
Das kann man hier eh nur anreißen, das Thema ist vieeel zu komplex..
Anarchie wäre ohne nationaldenken und territorialgehabe schon einfacher, das stimmt...
Aber auch in der Anarchie könnte es Regeln geben... Menschen die so handeln wie von dir beschrieben, Dh Foes, sind offenbar genormt und lassen sich in den "Luxus" fallen alles von Dritten regeln zu lassen anstatt einfach mal mit den Menschen zu kommunizieren...
... weil diejenigen die Macht haben, die vom System profitieren.
... weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist.
... weil es sich so ohne Verantwortung/Partizipationsmöglichkeiten gut leben lässt.
Lieber jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit in den gleichen Scheißhaufen treten, anstatt mal außen rum zu laufen.
Anarchie ist und bleibt eine Utopie genauso wie der Weltfrieden. Der Mensch ist dazu rein psychologisch nciht fähig, zumindest ncith in diesem Jahrtausend.
Redet man von Monarchie, so weiß jeder was gemeint ist: ein Einziger herrscht über Viele.
Anarchie dagegen wird von allen Seiten missverstanden, so meint es lediglich, dass sich alles auf einer Ebene, ohne klar definierten Herrscher, der Jedem übergeordnet ist, organisiert. Anarchie ist die höchste Form der Demokratie, meint kein absolutes Durcheinander ohne Regeln oder gar Chaos.
Wenn jeder seinem Gegenüber das gleiche Recht gewährt und eine zivilisierte Basis gegeben ist in der sich jeder als MENSCH wahrnimmt, dürfte es schon längerfristig gut gehen...
Wenn aber jeder machen kann was er will, sich also frei entfaltet, wirds sehr viele Probleme geben. Mag ein paar Tage funktionieren, aber nicht auf Dauer.
@ventizm Er hat es offenbar nicht verstanden @Lord Die Forderung nach Anarchie ist kein politisches Statement sondern das Einfordern von Selbstbestimmung auf der Basis vernünftigen Handelns
Wenn ich es richtig lesen kann steht dort "Anarchie statt Deutschland". Jeder der des Denkens ausreichend fähig ist weiß dass Anarchie als Staatsform nicht funktionieren kann. Wenn ich also mit einer solchen Forderung in der Hand unterwegs bin zeige ich dass ich zwar mit der Regierung nicht zufrieden bin (was vollkommen legitim ist), andererseits aber keinen Verbesserungsvorschlag habe. Nörgeln ist super, aber wer vollkommen unzufrieden mit allem ist was ihm gegeben wird muss das Land verlassen und in eines ziehen welches mit Anarchie erfolgreich fährt.
Da werden Demonstrationen (welche ja garkeine sein wollen) für politische Zwecke missbraucht und damit unattraktiv für andere, potentielle Teilnehmer gemacht. Ich bin für mehr Rechte für Radfahrer, aber wenn ich mir die CriticalMass´ angucke würde ich da für Geld nicht mitfahren weil ich mich dann schäme Radfahrer zu sein.
was soll an der fahne denn negativ sein?
da du scheinbar sehr belesen bist, könntest du ja einfach mal die standardwerke in die hand nehmen, statt die bildung eines menschen aufgrund einer fahne beurteilen zu wollen.
Das kann man hier eh nur anreißen, das Thema ist vieeel zu komplex..
Aber auch in der Anarchie könnte es Regeln geben... Menschen die so handeln wie von dir beschrieben, Dh Foes, sind offenbar genormt und lassen sich in den "Luxus" fallen alles von Dritten regeln zu lassen anstatt einfach mal mit den Menschen zu kommunizieren...
... weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist.
... weil es sich so ohne Verantwortung/Partizipationsmöglichkeiten gut leben lässt.
Lieber jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit in den gleichen Scheißhaufen treten, anstatt mal außen rum zu laufen.
Redet man von Monarchie, so weiß jeder was gemeint ist: ein Einziger herrscht über Viele.
Anarchie dagegen wird von allen Seiten missverstanden, so meint es lediglich, dass sich alles auf einer Ebene, ohne klar definierten Herrscher, der Jedem übergeordnet ist, organisiert. Anarchie ist die höchste Form der Demokratie, meint kein absolutes Durcheinander ohne Regeln oder gar Chaos.
@Lord Die Forderung nach Anarchie ist kein politisches Statement sondern das Einfordern von Selbstbestimmung auf der Basis vernünftigen Handelns
Da werden Demonstrationen (welche ja garkeine sein wollen) für politische Zwecke missbraucht und damit unattraktiv für andere, potentielle Teilnehmer gemacht. Ich bin für mehr Rechte für Radfahrer, aber wenn ich mir die CriticalMass´ angucke würde ich da für Geld nicht mitfahren weil ich mich dann schäme Radfahrer zu sein.
da du scheinbar sehr belesen bist, könntest du ja einfach mal die standardwerke in die hand nehmen, statt die bildung eines menschen aufgrund einer fahne beurteilen zu wollen.