Fotos von dirtrider. die zuletzt kommentiert wurden

dann wäre die Kennlinie eine Schlangenlinie
Ein stark Prograssiver Hinterbau hat am anfang ein sehr geringe Federkraft und wird dann gegen ende erst hart.

Entgegen der allgemeinen Meinung heißt ein Linearer Hinterbau ja nicht, das er beim einfedern gleich hart bleibt. Es heißt, dass die Federhärte in gleichen Masse ansteigt wie der Federweg. Somit wird auch bei einem Linearem Hinterbau die Federhärte stärker
is vielleicht ne definitonssache. die kennlinie läuft die ersten cm degressiv bis sie ins progressive wechselt. mit "anfangsdegression" weiß man ja zumindest was gemeint ist. ich wollt nur drauf hinaus, dass ich diesen effekt nicht ändern würde.

hab jetz bei linkage auch keine darstellung mit der dh-wippe gesehen, aber vermuten würde ich, dass die keine erhebliche änderung an der form der kennlinie bringt.
@Int. Anfangsdegression gibts net Das ist eine Beschreibung des Verlaufs der Kennlinie.

Also die Wippe mit 200 mm ändert das übersetungsverhältnis und holt deswegen mehr Federweg asu gleichem Hub.

Ob sich von der Kennlinie was ändert, hängt davon ab, im welchen Winkel die Wippe zum dämpfer steht. Zur 200 mm wippe kann ichs leider Pauschal nicht sagen.
is das wichtig, die anfangsdegression zu verringern? denke eher nicht. das ist doch eh der bereich der vom sag ausgefüllt wird und der ja für ein wenig sensibilitüt für kleine schnelle schläge bringt. die dh-wippe wird daran nicht viel ändern.
Ich hab ne 55cr an meiner alutech fanes und kann Sie nur weiterempfehlen arbeitet super!
Ja wie soll ich das anders sagen ...
War irgendwo so'n Diagramm mit der Hinterbaukennlinie ...
"Anfangsdegression"
Die Reichmann Wippen kenne ich, nur finde ich 250€ schon heftig.

Verringern die Scott Wippen auch die Anfangsdegression der Standardwippen, wie es die von Reichmann tun?
das wäre ne originale Scott wippe aus meinem alten voltage DH
gibt paar eigenkonstruktionen (siehe: voltage-unterforum), paar wippen vom alten scott11-team sind auch in umlauf gekommen. ansonsten bietet auch reichmann-engineering diese dh-200mm-wippen an.
Wo kommt man denn an die 200mm Wippen ran? Würde mich ja auch reizen ...
Ok. Ja ich werd nach 241ern gucken und dann denke ich mit 160 fahren
bei niedriegem ÜV wird der Dämpfer weniger belastet Beispiel:

3:1 = wenn ich mit 100 N einfedere, kommen 300 N am Dämpfer an
2:1 = wenn ich mit 100 N einfedere, kommen 200 N am Dämpfer an.

Dadurch kannst Du ne weichere (leichtere) Feder fahren. Bzw. weniger Luftruck im Dämpfer
könnte unter umständen noch ne DH wippe organisieren.. original von scott.. damit gibt der hinterbau 200mm federweg frei
dann kannst du ja austesten was dir besser gefällt

Wie belgiummtb schon sagt, hat nichts mit dem Federweg zu tun. Eher was man mag, verspielter/sprungfreudiger und Vortriebseffizienter ist immer weniger Federweg. Dafür ist es mit mehr FW schluckfreudiger und fehlerverzeihender.
Ist aber von mir stark verallgemeinert, da man das alles auch noch durch das Setup beeinflussen kann.
Ein größeres ÜV hat den Vorteil, dass der Dämpfer weniger belastet wird und feiner abstimmbar ist, nachteil ist das bischen Mehrgewicht.
@dirtrider:

als wir noch jung waren wurde mit 120mm freeride+dh gefahren
und vorher ohne alles
@Premiumnick a genau kann man!
Aber ist 160 nicht bisschen wenig für den bikepark bzw zum freeriden?
Ist das gut ein niedriges Übersetzungsverhältnis zu haben?
Kann man nicht mit 241mm Dämpfer beides haben, also 160 oder 180 je nach dem wie man es montiert?
mit 241 bei 160 hast du das geringste übersetzungsverältnis.

ICh denke auch mit 180 wirds zusammen mit der lyrik noch gut laufen.

150/170 macht am wenigsten sinn denk ich
ich würde mit 241mm dämpfer 160mm fw fahren