In einer anderen Farbe und als Kombi würde würde er mir besser gefallen. Hätte mir vor Jahren beinahe mal einen gekauft - Ich fand/finde die Spieget total cool.

Als Stufenheck oder Kombi sicherlich schöner aber soll das fahren und schätzen was einem gefällt!! Fahre selber einen 3er Golf von 94 und ich bin mit dem auto so zufrieden auch wenn es optisch nicht mehr in die komisch runden designs passt ist es halt ein klassiker und die müssen erhalten werden!

Das Auto ist seit neukauf in Familienbesitz und war das Lieblingsauto meines Vaters. Er weint dem noch immer nach und hat jetzt nen A4 2,0TFSI quattro tiptronic. Ich habe den übernommen obwohl ich mir auch nen Audi mit 200ps hätte holen können. Es ist eine Frage der Prioritäten. Geht einfach um die Wertschätzung von Gegenständen, die die "Kinder" von heute scheinbar nicht mehr kennen durch den pervertierten Konsum. Frag mich warum ein gepflegtes Mittelklassekfz hier als "scheiss Karre" gehandelt wird. Aber gut ich denke mal die 95 ist dein Geburtsjahr.....dann kann man einiges entschuldigen.

Naja man kann halt nicht alles haben,die Kamera mit Objektiv kostet wahrscheinlich mehr als die Schleuder da oben :D

Auf den Punkt gebracht :D

Scheiß Karre aber Hammer Bild :like:

Ich Norddeutscher das geht schon. Danke Duderino für die Aufklärung. :daumen:

bin südländer das wird nichts mit winterberg :D

Ne sorry mach die immer nur in 1600 fürs inet.

Bearbeitung waren leider ein paar mehr Schritte. Im Grunde Tiefen Lichter, lokale kontraste, mitteltöne, hg entsättigt, partiell die tiefen und details im staub verstärkt, mit nem einfachen tonemapping übers ganze bild siehts oft berg aus aber der effekt ist nat optisch nicht sehr weit weg

Stimmt ! Mal sehen wie sich die neuen Spiegellosen machen ? Vorteile einer kompakten mit der Leistung einer SLR. Kannst ja mal in Winterberg gerne noch ein tips geben wenn du da bist.

gut das mit der geschwindigkeit kommt hin klar manchmal benutz ich meine auch nur sozusagen als point-and-shoot teil, aber ideal find ich das jetzt nicht wenn ich das kleingeld hätte gäbs dafür eine powershot g1x ;) mir wärs daher auch viel zu stressig mit der dslr wenn mir raw egal wär aber das muss natürlich jeder selber entscheiden ;)

Mag sein aber die Geschwindigkeit hat leider nicht jede Kamera. Bloß weil man nicht im Raw Format fotografiert ist man ja nicht gleich ein schlechter Fotograf. Ich denke mal solange man die Bilder für sich und seine bekannten schießt brauch man das Raw Format nicht zwingend.

nicht böse nehmen, aber dann wärst mit einer simpleren kamera vielleicht besser bedient? die ganzen vorteile spielt eine DSLR ja eh erst mit dem raw-processing aus...

Ich bin einfach nicht der Typ der gerne nachbearbeitung am Computer macht. Bin in der hinsicht ziemlich faul , deshalb greife ich ab und an mal auf die PS zurück.

versteh ich nicht^^ einfach raw dann kannst eh alles draus machen was du willst... und mit den picture styles kannst dann keinen tollen dynamikumfang rausholen

Doch ich schon ;) Finde ich schon manchmal nicht verkehrt. Früher gab es tonecurve' s für die 1d heute picture styles.

wer benutzt schon picture styles beim fotografieren... können doch eh nur das dämliche canon programm lesen und jpeg würde wohl keiner freiwillig machen ;)

wow! top bild!

Kann auch sein , aber eventuell hat er ja ein neues picture style was man nicht von de Canon Seite Laden kann.