eine herstellerseite hab ich eigentlich gesucht, damit man mal ein paar daten zu den verschiedenen gläsern sieht
eine verspiegelte mit guter lichtdurchlässigkeit (<90%) wär mal was
vielleicht 100% und da kommt der name her? :D
Also:
die 2 goggle modelle von 100& gibts bei CRC am günstigsten. Fakt.
Die Lichtdurchlässigkeit der Verpsiegelung ist zimlich optimal und taugt nicht nur für gleisend helles Licht im offenen Gelände sondern auch für wechselnde Bedingungen mit Waldabschnitten.
Sie ist jedenfalls nicht so sehr verdunkelnd wie man annehmen kann.
100% bietet auch Modelle an die andere Banddesigns haben. Aber egal ob die jetzt schöner oder genauso hässlich sind Oakleys würden mir nicht mehr ins Haus kommen ;)
Die Hersteller HP habe ich oben in die Beschreibung eingefügt. extra für die Googlelegastheniker :D
passform, scheibenqualität bzw deren Beschichtung (v.a. die Mayhem scheiben :mad: ), sichtfeld (na gut wenn man keinen vergleich hat fällt einem da snicht auf aber nach der 100%... ;) )
die oakleys sind mMn ihr Geld einfach nicht wert. Die einzigen die ich noch in Erwägung ziehen würde sind Scott Goggles aber die haben halt ein Sichtfeld wie ein Briefschlitz :D
mit oakleys hab ich auch keine besonders guten erfahrungen gemacht was ich so mitbekomm bei freunden
radfahren und skifahren
eine crowbar-scheibe ist einem beim skifahren von einer stunde auf die nächste innen komplett matt geworden
und die oakley frogskin ist einfach total schlecht
smith ist auch mist, beschichtung und verarbeitung mulu
gute erfahrungen bei schnee goggles kenn ich von electric, beim radfahren taugt mir meine billige spy targa bisher auch super
nicht fancy macht aber was sie soll ohne probleme
also die kratzfestigkeit ist so wie bei allen goggles: beschissen.
Mehr anlaufen als die Oakley können sie nicht, das ist ga rnicht möglich :lol:
Aber mal im ernst: die 100%s haben ein paar ziemlich dezente aber durchdachte lufteinlässe so dass ich mir vorstellen kann dass es deutlich besser ist als bei den oakleys.
Und falls gar nichts hilft: hab gleich ein paar Doppelscheiben mitbestellt ;) die helfen immer.
der ausschlaggebende Punkt warum ich (A) eine neue goggle gekauft habe und (B) mich für 100% entscheid, ist (C) dass mir die oakley Scheiben bereits nach kurzer zeit angefangen haben zu reissen (von oben in der Mitte abwärts). aufgrund dessen, dass der online shop gleich eine Riesen Auswahl gehabt hat mit Brillen selbst und jede menge Zubehör habe ich gleich einen grosseinkauf getätigt und bin für die nächste zeit versorgt :) gibt, wie man auch am worldcup in fort william gesehen hat, jede menge Fahrer welche mit 100% goggles unterwegs sind. das mit dem anlaufen der Brillen von oakley kann ich so nur bestätigen. die beiden male, welche ich die neue 100% anhatte, hatte ich eigentlich überhaupt keine Probleme mit und bin super zufrieden. ach ja, muss zugeben einige Modelle von oakley sind einfach NUR ÜBERTEUERT! verdammte geldmacherei!
naja wie gesagt, die frogskin die ich kenn ist echt lächerlich
kost auch 150€ das ding
hat blau/grün verspiegelte scheiben
billigste scheiben und rahmen
da bleib ich lieber bei meiner 40 jahre alten wayfarer
keine arbeit? hippies? :D
ich hab die Holbrook mit polarisierten gläsern und mein dad hat ne uralte ray ban.
Wir sind beide von der qualität der holbrook respektive ihrer gläser überzeugt.
hatte bisher aber auch weniger sonnebrillen als goggles kann sein dass ich mit ein paar jahren mehr sonnebrillen erfahrung auch anfange die oakley sonnenbrillen scheisse zu finden...würde gut zum rest ihres sortiments passen :lol:
Oakley und Smith haben mich bisher auch eher enttäuscht. Die Dragon Alliance Goggles hingegen sind da schon wesentlich besser, aber so eine 100% würd mich nochmal reizen,
grade bei dem Preis mit den Gläsern/Folien.
Ok der Witz ist nicht angekommen... Egal :D
Die 100% goggles würde ich jetzt schon als relativ groß einstufen.
Hab leider keinen D2 mehr hier, weil wenn sie in den reinpasst passt sich auch in alle anderen rein.
Dann habe ich das doch richtig verstanden, ist angekommen. ;) :D
Fahre derzeit einen Urge, was sich aber noch ändern könnte. Aber da sollte die Brille ja reinpassen.
es gibt von 100% auch noch die accuri die ist zwar von der Auflagefläche identisch groß hat aber nicht die bügel die das band nach aussen versetzen. Falls die das Problem sein sollten könnte man also einfach zu der (noch) günstigeren Accuri greifen. Gläßer und damit auch das Sichtfeld und die Formgebung sind bei beiden Modellen identisch.
Die hier kam in Fort William zum Einsatz:
http://www.vitalmtb.com/product/feature/Introducing-the-Redraven-Speedview-Goggle-System,75
Hat jemand Erfahrungen damit gemacht?
also den nasenschutz kann man abmachen und das sogar ohne ne stunde zu brauchen oder ihn kaputt zu machen (oakley...) diese bügel sorgen dafür (theoretisch) dass die brille gleichmäßiger auf dem gesicht aufliegt bzw der druck gleichmäßiger verteilt wird.
Der Nasenschutz ist übrigens der erste der optisch beim tragen gut aussieht, deshalb bleibt der bei mir dran zumal ich mit der nase auch nicht dran komme (oakley...)
Alter Carno, ich dachte das war ein Scherz von dir :D
Habs kurz geyoutubed und Leov fährt wirklich mit dem Ding durch die Gegend! :D
Ich denke die 100% muss ich mir mal genauer anschauen, definitiv eine sehr interessante Brille!
uuhhhh 100% ..:lol: ich bleib bei den bröseligen shit oakley die immer dauerbeschlagen sind das ich jedes mal denke ich sitz in'ner sauna:rolleyes:
..wenn euch die brillen immer beschlagen ..solltet ihr mal drüber nachdenken warum:p ..vieleicht seid ihr ja bloß zulangsam:D ..da sind nämlich solch luftschlitze drin"auch bei oakley", wo bei ausreichender geschwingigkeit luft durchströmt, die brille dadurch belüftet wird und NICHT beschlagen kann:D. ..oder ihr seit soo unsportlich evtl Dick:D das ihr bei geringster anstrengung unter dem helm/brille ein sofortiges schweiß/dampfbad erzeugt wird ..dann hilft KEINE brille mehr oder ihr nehmt gleich die scheibe ganz raus:lol::p:cool::D
@shadow: ach komm was soll denn der quatsch, schau halt mal dass du bei Gelegenheit mal ne 100% probieren kannst und entscheide dann welche besser ist anstatt hier zu stänkern. Im Gegensatz zu dir hatte ich nämlich schon goggles von beiden herstellern.
Außerdem fährt der hill doch spy goggles warum hast du oakleys?!?
Die Leov Goggle kann Bluetooth :D Am lenker wird ein passender Transmitter montiert und der Fahrer kann WÄHREND des Fahrens seine "Goggle" putzen OHNE dabei die Hand vom Lenker nehmen zu müssen!
eine spy hab ich natürlich auch:D ..ist auch super, aber oakley sitzt einfach seidenweich ..und macht auch sonst keine probleme:D
..ich brauch ja nichs anderes testen wenn ich zufrieden bin ..oder:p
Die Redraven ist natürlich fürs Radfahren echt etwas Overkill, aber fürs MX oder Enduro/Hardenduro super. Nur ist das natürlich Briefschlitzfeeling aller erster Güte :D
was passgenauigkeit angeht, dann bin ich mit oakley super zufrieden! ich kann mich absolut nicht beschweren! auch beschlagendene gläser sind mir fremd. ich habe nur o-frames zum biken, zum boarden halten 2 crowbar snow her
ich habe selbst ne 100% brille! sitzt super, angenehm belüftet und die gläser sind top! bei weniger sonnenlicht weniger "spiegelung, je mehr licht umso mehr scheint sie zu verspiegeln!
Also meinst du verdunkelt sich die Brille von selbst? Habe ich das so richtig verstanden?
Oder meinst du die Spiegelungen auf dem Glas, die der Fahrer sieht?
ich raffs auch nicht ganz :lol:
und auf welche gläser ist das bezogen?! selbsttönende gläser gibts von 100% (noch) nicht.
Also wenn Du Spiegelungen innerhalb der Goggle meinst die der Fahrer selbst auf der Innenseite der Scheibe sieht dann hast du damit recht, ist aber ein Problem das JEDER Hersteller hat von dem ich bisher Goggles hatte.
Oakley hat ja diese strukturierte Innenseite im Brillengestell die genau diese Reflexionen vermindern soll. Hab ich aber nix davon gemerkt :( das einzige was ein bisschen was bringt ist wenn das Brillengestell eine möglichst dunkle Farbe hat und weniger Licht reflektiert.
ne vespiegelte scheibe ist ja auch irgendwie getönt oder :confused: ist ja auch wurscht.
Falls du die außenseitige, farbige Verspiegelung meinst: ja die wirkt tatsächlich unter sonneneinstrahlung stärker als im schatten/ohne direktes Sonnenlicht.
Die Verspiegelung kommt doch erst durch den Helligkeitsunterschied außerhalb und innerhalb der Brille zustande, oder irre ich da? Klingt für mich jedenfalls plausibel. ;)
