also auch wenn sie vlt. zu "klein" für einen 29er is.
Schaut euch doch die Geo-Daten von 29er an.
Da brauchst du keinen Sattelüberstand....des Rad geht auch so vorne nedd hoch
Also hört auf mit dem Quatsch von wegen: SATTELÜBERSTAND UND ULTRA LANGER VORBAU AM BESTEN NOCH
Den Kommentaren ist eigentlich nichts hinzuzufügen Außer dass noch niemand auf dem Cokpit herumgeritten ist. Den Lenker kann sie ja mit Handschellen fahren
...dann stell dir die schnuckelige emily neben einem "normalen" 26zöller vor (das sind die mountainbikes mit den kleinen rädern...).
wie schnuckelig würde sie dann erst wirken.
ich gebe also den vorpostern recht: hübsche frau, potthässliches fahrrad!
Sie tut mir echt leid. Aus Marketinggründen ist sie gezwungen Treks 29er zu fahren, obwohl sie selber viel zu klein dafür ist. Man beachte die fehlende bzw. kaum vorhandene Sattelüberhöhung, obwohl der Vorbau steil nach unten fällt.
Schaut euch doch die Geo-Daten von 29er an.
Da brauchst du keinen Sattelüberstand....des Rad geht auch so vorne nedd hoch
Also hört auf mit dem Quatsch von wegen: SATTELÜBERSTAND UND ULTRA LANGER VORBAU AM BESTEN NOCH
Aber wenn es schön (schnell) macht!
http://www.bikeradar.com/gear/article/pro-bike-emily-battys-trek-superfly-elite-30569/
wie schnuckelig würde sie dann erst wirken.
ich gebe also den vorpostern recht: hübsche frau, potthässliches fahrrad!