Ich wette das das um einiges schärfer geht nur mit der richtigen Einstellung 1.8er blende bei hammer licht is nonsens nur weil ich n 1.8er objektiv hab heissts net 1.8 is gut! Das Bild mit 5.6er blende 1/500s und iso von 400 gemacht sieht sicherlich schärfetechnisch besser aus...
ungefähr bei der hosentasche is es komplett scharf…der fahrer muss ja aber auch nicht ganz scharf sein is ja beim portrait genauso dass die ohren schon wieder unscharf sind deswegen kann man schon die 1.8 offen lassen aber halt versuchen auf den kopf zu visieren dass der scharf wird
Nein, es ist definitv nicht nur die knappe Schärfeebene. Falsch fokusiert würde ich auch nicht unbedingt sagen, zumindest nicht komplett. Die Schärfeebene liegt irgendwo im hinteren Teil des Fahrers. Natürlich wäre die Blende allein schon nicht ausreichend um den Fahrer komplett scharf zu bekommen, das stimmt schon.
ìch würde sagen der fokus ist einfach falsch gesetzt... daher ist auch der hintergrund, auf den scharf gestellt wurde, gestochen scharf und der rest nicht.
Und warum ist der Fahrer unscharf? Ich will's nicht beschwören, aber die Umgebung um den Fahrer rum scheint relativ scharf (zumindest schärfer). Und langsam wird man da auch nicht gerade unterwegs sein. Stichwort Bewegungsunschärfe - deshalb kürzer belichten. Ne 1/320 ist da einfach zu lang. Wenn du bei ISO 100 und ner 1.8er Blende nur auf die Zeit kommst, dann musst halt mir der ISO hoch. Ich schätze ab ner 1/500s sollte es in dem Fall ausreichend scharf werden.
deswegen kann man schon die 1.8 offen lassen aber halt versuchen auf den kopf zu visieren dass der scharf wird
daher ist auch der hintergrund, auf den scharf gestellt wurde, gestochen scharf und der rest nicht.