Speed: Größter Gang eine abschüssige Forststraße runtertrampeln... er hat es sogar 5 mal überlebt, wobei er beim zweiten Sprung über den Lenker gegangen ist, weil hinter der Landung ein Hügel wartete...
Ich finds einfach sau geil. Ich finde es gut, dass es noch go big Aktionen gibt, wo die Möhrenhosen zu Hause bleiben. Und dass nicht jedes Bild gestochen scharf sein kann, und 100 Stunden mit Photoshop nach bearbeitet wurde, spiegelt in meinen Augen auch ein wenig den Lifestyle wieder. Weiter so !
Was habt Ihr denn alle gegen das Bild? Bei mir scheint der Fahrer scharf zu sein, nur das Radl und besonders das Hinterrad säuft halt was ab.. aber mei, sind schwere Bedingungen. Mal eben das Rad vorort umlackieren ist halt nicht.
Mir taugt die Perspektive und die Ausleuchtung, könnte halt sonst generell einen ticken heller sein. Wobei das so auch zur "nassen" Stimmung passt.
Geht es um dieses Foto oder um eine andere Version davon auf irgendeiner Homepage? Beim Exportieren kann man ein Foto beliebig schlecht machen, da scheint mir bei deinem verlinkten Foto eher das Problem zu liegen als beim Foto selbst.
Falls das Original wirklich so ist, dann hat er es imho ganz gut gerettet.
find das foto auch klasse. nur weil in bestimmten kreisen nur sterile photoshoporgienergüsse mit p0rnofarben als akzeptabel angesehen werden, muss das nicht jeder nachplappern.
Was hier wieder für blödes Zeug bezüglich der Qualität geschrieben wird.
Also ich kann da beim besten Willen keine Unschärfe erkennen. Und jegliche Qualitätsmängel sind eindeutig auf die Exportierung / Darstellung / Verkleinerung zurückzuführen. Das Bild hier kommt von Herrn Laue's Pinkbike Account und wurde dort schonmal vom deren Uploader verschandelt. Die Bilder auf two-fast.de sind vermutlich (nein, eigentlich eindeutig) vom Viewer dort gestreckt und verschandelt oder direkt als niederqualitative JPEGs gespeichert (die 956px × 640px Version hat dort gerade einmal 180kb).
Einzig etwas mehr als lediglich 750px Breite hätte ich mir als Betrachter hier natürlich auch gewünscht.
Das Bild an sich transportiert richtig gut die krasse Action und ist technisch sauber umgesetzt. Meiner Ansicht nach absolut FDW würdig. Mir persönlich gefällt zwar die farbigere Version etwas besser, aber das bleibt Geschmackssache.
Kann auch nur nochmal wiederholen, dass ich von "mies" nichts erkenne. Aber ok, das mag vielleicht von Betrachter zu Betrachter und von Monitor zu Monitor variieren. Wie auch immer, finde nicht, dass das hier Thema sein sollte. Man kann ja z.B. den Stil des Bildes nicht mögen - das bleibt Geschmackssache. Aber an der Qualität und damit im Rückschluss an der Kompetenz des Fotografen rumzunörgeln, finde ich nicht fair.
ich glaub auch auch kaum dass der christoph laue wasweissich wieviele hundert fotos von einem spot schiesst und alle unscharf sind der weiss was er macht und hat auch "ein klein wenig mehr" erfahrung als alle die hier rumnörgeln
es mag ja sein, dass das bild im originalen sehr gut ist, aber das hier hochgeladene ist leider eher suboptimal. ich hab nie die kompetenzen des knipsers in frage gestellt
Klasse Bild
was soll an dem bild klasse sein, wenns brutal unscharf is?!
muss der einen speed haben
wie dann unscharf oO xD
mir gefällts gutes bild
Krass geil !
krasse action, mieses bild
nur sollte bei einem "FDW" auch die bildqualität genauso gut sein wie die action
Weiter so !
Bei mir scheint der Fahrer scharf zu sein, nur das Radl und besonders das Hinterrad säuft halt was ab.. aber mei, sind schwere Bedingungen.
Mal eben das Rad vorort umlackieren ist halt nicht.
Mir taugt die Perspektive und die Ausleuchtung, könnte halt sonst generell einen ticken heller sein. Wobei das so auch zur "nassen" Stimmung passt.
Beim Exportieren kann man ein Foto beliebig schlecht machen, da scheint mir bei deinem verlinkten Foto eher das Problem zu liegen als beim Foto selbst.
Falls das Original wirklich so ist, dann hat er es imho ganz gut gerettet.
Also ich kann da beim besten Willen keine Unschärfe erkennen. Und jegliche Qualitätsmängel sind eindeutig auf die Exportierung / Darstellung / Verkleinerung zurückzuführen. Das Bild hier kommt von Herrn Laue's Pinkbike Account und wurde dort schonmal vom deren Uploader verschandelt. Die Bilder auf two-fast.de sind vermutlich (nein, eigentlich eindeutig) vom Viewer dort gestreckt und verschandelt oder direkt als niederqualitative JPEGs gespeichert (die 956px × 640px Version hat dort gerade einmal 180kb).
Einzig etwas mehr als lediglich 750px Breite hätte ich mir als Betrachter hier natürlich auch gewünscht.
Das Bild an sich transportiert richtig gut die krasse Action und ist technisch sauber umgesetzt. Meiner Ansicht nach absolut FDW würdig. Mir persönlich gefällt zwar die farbigere Version etwas besser, aber das bleibt Geschmackssache.
http://lp1.pinkbike.com/p4pb4766533/p4pb4766533.jpg
Und wie gesagt, der Uploader dort verändert das Bild auch nochmal beim Hochladen.
Kann auch nur nochmal wiederholen, dass ich von "mies" nichts erkenne. Aber ok, das mag vielleicht von Betrachter zu Betrachter und von Monitor zu Monitor variieren. Wie auch immer, finde nicht, dass das hier Thema sein sollte. Man kann ja z.B. den Stil des Bildes nicht mögen - das bleibt Geschmackssache. Aber an der Qualität und damit im Rückschluss an der Kompetenz des Fotografen rumzunörgeln, finde ich nicht fair.
der weiss was er macht und hat auch "ein klein wenig mehr" erfahrung als alle die hier rumnörgeln
Auch wenn die Meinungen über die Qualität des Bildes hier auseinander gehen. Es freut mich, dass es vielen gefällt
BIG BALLS!
Wo soll das nur hinführen.
wo ist das ???
schon daran Gedacht das es Fotos in versch. Perspektiven gibt...
Big Balls for Jump! small eggs for shot. (lil` Joke)