Macht bessere Vorschläge wie das Totholz aus dem Wald geholt werden soll.
Klimawandel - Umweltkatastrophen - trockene Wälder - ganze Wälder vom Borkenkäfer befallen - Baumsterben in ungekanntem Ausmaß etc. ...
Da bleiben letztendlich nur noch die großen Maschinen. Mit esoterischer Waldpflege ist da nix zu machen.
Sterbende bzw. tote Bäume sind übrigens auch hier auf dem Bild erkennbar.
37% der Wälder sind geschädigt oder bereits tot. Das ist unsere grüne Lunge. Da muss wieder aufgeforstet werden.
Ansätze finden sich hier in einer radikalen Umstellung unseres Lebensstils:
- KohleAus
- Insgesamt weg von fossilen Brennstoffen, auch in der internationalen Schifffahrt
- Mobilitätswende
- Ausbau der Alternativen Energien
- Flugverbote soweit möglich
- Fleischproduktion massiv drosseln
- to be continued
Und das alles bitte SOFORT!!!
Deutschland ist das Land der Ingenieure. Wir können Vorreiter. Es müssen nur radikal die Weichen gestellt werden.
"Gar nicht rausholen, damit der Wald eine Chance hat sich zu regenerieren. "
Bei uns will die Region jetzt einen natürlichen "Urwald" entstehen lassen. Das ist ein Waldgebiet was sich selbst überlassen wird. Ein paar Nadelbäume stehen dort noch. Ob das funktioniert wage ich zu bezweifeln.
Andere Gebiete (im Deister) wurden von der Trockenheit und dem Borkenkäfer vernichtet.
Mir gefällt der Einsatz von Harvestern auch nicht. Diese sind aber meistens notwendig.
In den vom Borkenkäfer befallenen Wäldern ist "gar nicht rausholen" aber keine Option, wenn das befallene Todholz einfach drin bleibt verbreitet sich der Käfer nämlich munter weiter und wir haben bald keine einzige grüne Tanne mehr...
Mobilitätswende sollte doch dann bedeuten: Weniger bei kürzeren Strecken, ggf. aus eigener Kraft, unterwegs sein. Alles andere verbraucht unwiederbringliche Ressourcen und schafft komplexe ökologische Folgeprobleme. Die derzeit diskutierten Ansätze sind technikbasiert, also ressourcenverbrauchend. Ich vernehme keine gewichtige politische Stimme, die eine radikale Verbrauchsdrosselung propagiert. Aber naja, wir werden's hier jetzt auch nicht rumreißen ...
alles humbug.. und irgendwelche unbedachten, radikalen "von heut auf morgen"-wendungen sind genauso ein blödsinn... diese pseudoweltrettende energiewende spühlt auch blos "anderen" die hosentaschen mit geld voll..
und fleischkonsum drosseln heißt im umkehrschluss dann; statts waldflächen für viehzeug niederroden, kommen dann halt noch mehr soja- und palmenölplantagen ... ergo keine änderung des eigentlichen problems, sondern nur die grün eingeredete hipsterlösung, für auf sparflamme denkende hanfklamottenträger...
statts diesen elektrohype und rohstoffraubbau noch zu befeuern, wäre ein massives investieren in synthetische kraftstoffe, welche man idealerweise durch biologische nebenprodukte entwickeln könnte...
sowas ist ja nicht neu! seit 30jahren gibts sowas... nur die industrie und politik lässt sowas nicht groß werden, solange die vetternwirtschaft da oben ihre millionen, wie üblich einholen kann...
auch gibts an den unis weltweit fahrzeuge, die teilweise tausende kilometer über solarpanels am wagen zurücklegen konnten, bzw. durch die wüste gefahren sind... aber auch diese entwicklung wird blockiert, weil man oben bis heut noch nicht weiß, wie man dann das tageslicht besteuern könnte, um den leuten irgendwie cash aus der tasche zu ziehen...
ein anderer punkt betrifft die menschheit im allgemeinen... böse gesagt, müsste man dem covid-virus ja danken, aufgrund der leichten beschleunigung der natürlichen selektion, aber überbevölkerung ist nun mal auch ein thema, was man in sachen resourcen-diskussion nicht ausblenden darf... natürlich kann man nicht sagen, dass es mal wieder nen großen krieg, massive naturkatastrophen, oder ein bakterium/virusmutant welcher mal richtig zuschlägt..., aber in absehbarer zeit, sollte man sich über eine art globale geburtenkontrolle doch mal den kopf zerbrechen (irgendwie) - klingt makaber - aber wenns, dumm gesagt, kein grobes gleichgewicht zwischen geburten und sterbenden gibt, dehnt sich die zivilisation immer mehr in unsere schützenswerte natur aus.. und die rettet dann auch kein grünzeugfressender elektroautohipster
Ozzi, Mann! Soja- und Palmölplantagenausdehnung für die Heerscharen an vegetarisch/ vegan lebenden Menschen- nicht nur das ist alter und absoluter Humbug! Das Transition übrigens gefällt mir. Und den Holzvollernter finde ich beeindruckend. Das Bild so naja. Reizend irgendwie.
ja sicher... voll der humbug und verschwörung
brauchste nur mal grob google anwerfen und freundlich fragen, weshalb man heutzutage die regenwaldflächen hektarweise plättet..
zitat: "Es gibt unzählige Ursachen dafür, weshalb der Regenwald abgeholzt wird. Die Haupttreiber der Entwaldung sind jedoch die Rinderhaltung, der Sojaanbau, das Ernten von Tropenholz, Palmölplantagen, Holzplantagen zur Papierherstellung, Infrastrukturprojekte, zu denen auch Staudämme gehören und der Abbau von Rohstoffen wie Öl, Coltan oder Gold."
es geht mir dabei nicht in eester linie um irgendwelche veganer und taschenkompostbesitzer...sondern um beide lager, welche sich den schwarzen peter immer absprechen wollen... und nun erzähl mir mehr von deinem humbug :*
Naja die Energiewende ist Augenwischerei ! Siehe Mercusor Abkommen. Durch weniger Anbau von Nahrungsmittel in Europa wegen Nutzung von Solar Wind und Biogas iwird im Amazonas neue Anbauflächen für diese geschaffen und die Waren werden ohne Zoll nach Europa verschifft. Die großen Lebensmittelhersteller reiben sich die Hände ! Die verarsche funktioniert prima in diesem Land. Wetten in ein paar Jahren wird im Rheingraben Lithium gefördert mit ebenfalls unglaublichen Umweltschäden und Wasserverbrauch . Ganz geschweige von der Kinderarbeit im Kongo für die ach so tollen Umweltfreunlichen Batterien. Stattdessen sollte man Anfangen aus den 60% Plastik was nicht recycelt wird Sprit herzustellen anstatt es nach Asien zu exportieren. Aber ja.....es ist toll das man bald vor lauter Windräder den Wald nicht mehr sieht und nach zwanzig Jahren holt kein Mensch mehr den ganzen Stahlbeton aus dem Waldboden....und wer meint wir Menschen wären zu viele sollte mit sich selbst anfangen. Wir sollten Anfangen zur Vernunft zurück zu kommen und sinnvoll darüber nach zu denken wie wir die Umweltzerstörung aufhalten anstatt einem Hirngespinnst zu folgen und noch mehr Umwelt zu zerstören und die Geldbeutel der Superreichzen zu füllen die mit ihren NGO`s die Menschen aufhetzen und deren Interessen vertreten. Wenn diese Philantropen es wirklich ernst meinten dann würden sie ganze Schiffsflotten los schicken und die Weltmeere vom Plastik befreien...passiert aber nicht. komisch oder ? So nu aber wieder zu dem Reifenvergleich Harvester us MTB.
Ja, Ozzi, mehr vom Humbug und Energieverbrauch durch Online- Diskussionen: Sojaanbau vernichtet Regenwald- soweit so schlecht! Ich kann nicht nachvollziehen, daß dir folgender Sachverhalt nicht eingeht: Der Schlamassel wird doch hauptsächlich deswegen angerichtet, weil das Zeug an massenhaft konsumierte Hühner, Schweine, Rinder und mittlerweile auch Fische verfüttert wird (ganz schlechte Effizienz so insgesamt in der Verwertungs- und Produktionskette). Täte der Mensch dagegen Soja direkt selbst verzehren, würde man nur einen Bruchteil der derzeit "benötigeten" Flächen beanspruchen müssen.
im endeffekt verschiebt sich doch der effekt deiner logik nach auch nur auf den menschen, wenn vielleicht auch nicht prozentual so massiv, wie durch industrielle massentierhaltung...
aber angenommen, man nimmt sämtliche tiere raus aus der menschlichen nahrungskette (was eh nicht machbar & sinnvoll), dann fluten die produkthersteller aufgrund der nahrungsnachfrage eben extrem den lebensmittelmarkt mit sojaprodukten, weil ja keiner mehr fleisch futtern darf..
das hinkt doch auch nur vorn, wie hinten..
da würde man sich allgemein wohl immer irgendwo im kreis drehen, aufgrund der kapitalistischen weltausrichtung... denn selbst wenn man fleisch un co. deutlich verteuert, oder versucht aus dem angebot zu entfernen und z.b. gemüse extrem verbilligt, würde man halt der nachfrage und kaufkraft eingehend statts viehzeug und co. überall gewächshäuser und felder aus dem nix stampfen, nur damit man ne gurke für 2cent billiger aus argentinien anbieten kann, weils dort kein mindestlohn und geringere besteuerung gibt..
war jetzt nur mal als beispiel angebraucht - aber ja, das gerede im internet bringt uns hier, abgesehen vom meinungsaustausch, auch nicht weiter..
und noch etwas science fiction zum schluss:
vielleicht wird es ja am ende, wie im film "elysium"; herr musk, oder irgendeiner dieser superreichen, die gerade wettkampfmäßig das all erobern wollen, schaffen es den mars zu kolonialisieren und bauen dort dann was eigenes für die oberen zehntausend auf, während sich die erde zum ausgelaugten slum entwickelt...
Klimawandel - Umweltkatastrophen - trockene Wälder - ganze Wälder vom Borkenkäfer befallen - Baumsterben in ungekanntem Ausmaß etc. ...
Da bleiben letztendlich nur noch die großen Maschinen. Mit esoterischer Waldpflege ist da nix zu machen.
Sterbende bzw. tote Bäume sind übrigens auch hier auf dem Bild erkennbar.
Meine Meinung.
Ansätze finden sich hier in einer radikalen Umstellung unseres Lebensstils:
- KohleAus
- Insgesamt weg von fossilen Brennstoffen, auch in der internationalen Schifffahrt
- Mobilitätswende
- Ausbau der Alternativen Energien
- Flugverbote soweit möglich
- Fleischproduktion massiv drosseln
- to be continued
Und das alles bitte SOFORT!!!
Deutschland ist das Land der Ingenieure. Wir können Vorreiter. Es müssen nur radikal die Weichen gestellt werden.
Bei uns will die Region jetzt einen natürlichen "Urwald" entstehen lassen. Das ist ein Waldgebiet was sich selbst überlassen wird. Ein paar Nadelbäume stehen dort noch. Ob das funktioniert wage ich zu bezweifeln.
Andere Gebiete (im Deister) wurden von der Trockenheit und dem Borkenkäfer vernichtet.
Mir gefällt der Einsatz von Harvestern auch nicht. Diese sind aber meistens notwendig.
und fleischkonsum drosseln heißt im umkehrschluss dann; statts waldflächen für viehzeug niederroden, kommen dann halt noch mehr soja- und palmenölplantagen ... ergo keine änderung des eigentlichen problems, sondern nur die grün eingeredete hipsterlösung, für auf sparflamme denkende hanfklamottenträger...
statts diesen elektrohype und rohstoffraubbau noch zu befeuern, wäre ein massives investieren in synthetische kraftstoffe, welche man idealerweise durch biologische nebenprodukte entwickeln könnte...
sowas ist ja nicht neu! seit 30jahren gibts sowas... nur die industrie und politik lässt sowas nicht groß werden, solange die vetternwirtschaft da oben ihre millionen, wie üblich einholen kann...
auch gibts an den unis weltweit fahrzeuge, die teilweise tausende kilometer über solarpanels am wagen zurücklegen konnten, bzw. durch die wüste gefahren sind... aber auch diese entwicklung wird blockiert, weil man oben bis heut noch nicht weiß, wie man dann das tageslicht besteuern könnte, um den leuten irgendwie cash aus der tasche zu ziehen...
ein anderer punkt betrifft die menschheit im allgemeinen... böse gesagt, müsste man dem covid-virus ja danken, aufgrund der leichten beschleunigung der natürlichen selektion, aber überbevölkerung ist nun mal auch ein thema, was man in sachen resourcen-diskussion nicht ausblenden darf... natürlich kann man nicht sagen, dass es mal wieder nen großen krieg, massive naturkatastrophen, oder ein bakterium/virusmutant welcher mal richtig zuschlägt..., aber in absehbarer zeit, sollte man sich über eine art globale geburtenkontrolle doch mal den kopf zerbrechen (irgendwie) - klingt makaber - aber wenns, dumm gesagt, kein grobes gleichgewicht zwischen geburten und sterbenden gibt, dehnt sich die zivilisation immer mehr in unsere schützenswerte natur aus.. und die rettet dann auch kein grünzeugfressender elektroautohipster
Wtf? Hier ging es doch um einen $cheiss-hässlichen Holzvollernter bzw dessen Nichteignung als MTB-Motiv
brauchste nur mal grob google anwerfen und freundlich fragen, weshalb man heutzutage die regenwaldflächen hektarweise plättet..
zitat: "Es gibt unzählige Ursachen dafür, weshalb der Regenwald abgeholzt wird. Die Haupttreiber der Entwaldung sind jedoch die Rinderhaltung, der Sojaanbau, das Ernten von Tropenholz, Palmölplantagen, Holzplantagen zur Papierherstellung, Infrastrukturprojekte, zu denen auch Staudämme gehören und der Abbau von Rohstoffen wie Öl, Coltan oder Gold."
es geht mir dabei nicht in eester linie um irgendwelche veganer und taschenkompostbesitzer...sondern um beide lager, welche sich den schwarzen peter immer absprechen wollen... und nun erzähl mir mehr von deinem humbug :*
aber angenommen, man nimmt sämtliche tiere raus aus der menschlichen nahrungskette (was eh nicht machbar & sinnvoll), dann fluten die produkthersteller aufgrund der nahrungsnachfrage eben extrem den lebensmittelmarkt mit sojaprodukten, weil ja keiner mehr fleisch futtern darf..
das hinkt doch auch nur vorn, wie hinten..
da würde man sich allgemein wohl immer irgendwo im kreis drehen, aufgrund der kapitalistischen weltausrichtung... denn selbst wenn man fleisch un co. deutlich verteuert, oder versucht aus dem angebot zu entfernen und z.b. gemüse extrem verbilligt, würde man halt der nachfrage und kaufkraft eingehend statts viehzeug und co. überall gewächshäuser und felder aus dem nix stampfen, nur damit man ne gurke für 2cent billiger aus argentinien anbieten kann, weils dort kein mindestlohn und geringere besteuerung gibt..
war jetzt nur mal als beispiel angebraucht - aber ja, das gerede im internet bringt uns hier, abgesehen vom meinungsaustausch, auch nicht weiter..
und noch etwas science fiction zum schluss:
vielleicht wird es ja am ende, wie im film "elysium"; herr musk, oder irgendeiner dieser superreichen, die gerade wettkampfmäßig das all erobern wollen, schaffen es den mars zu kolonialisieren und bauen dort dann was eigenes für die oberen zehntausend auf, während sich die erde zum ausgelaugten slum entwickelt...
lassen wirs sein