Das man Vollformat mit einer Blendenstufe mehr Licht am Objektiv in fast allen Aspekten ersetzen kann ist nun schon weit bekannt: https://www.youtube.com/results?search_query=56+vs+85
Aber schau mal was passiert wenn du an einer E-mount Kamera ein lichtstarkes 35mm Äquivalent montierst: https://camerasize.com/compact/#535.85,638,624.507,ha,t
Und da es sonst keine Lichtstarken AF-C Lösungen für Weitwinkel gibt, muss man eben weg von E-Mount. Die RX1 ist leichter und kleiner, quasi eine absolut vernünftige Entscheidung dahin zu wechseln
Wem Gewicht und Größe egal ist kann auch eine Spiegelreflex von Canon oder Nikon kaufen. Die Objektive für die alten DSLRs sind auch billiger als Sony-E.
Warum sollte ich die A6000 nicht nehmen?
Welche Wahl bleibt mir denn für Portrait Brennweiten außer Sony-E? https://camerasize.com/compact/#535.803,624.639,721.456,ha,t
630g vs 750g vs 1000g wenn ich nicht die leichteste Lösung für meine Anforderung wählen würde hätte ich mir auch die Carbonteile am Fahrrad sparen können
Wird mal Zeit, das die A5100 einen Nachfolger bekommt, die A6000 ist mir zu dick und zu schwer! A6300, A6400 und A6500 sind sogar noch fetter.
Bei Ultraweitwinkel sieht es auch dünn aus. Da gibt es aber immerhin ernste Alternativen zum APS-C Samyang 12mm F2.0.
Das zeigst du mir mal, wie du in 5s ohne Rucksack absetzen das Objektiv wechselst ohne für den Rest der Tour Dreck von den Handschuhen auf Sensor und Linse kleben zu haben
Oder meinst du statt Objektivwechsel einen Bildausschnitt von einem 35mm Vollformat Objektiv? Für eine Vergleichbare Bildwinkeläquivalents müsste das 35mm aber F1,4 haben um so wie das Sigma zu wirken. Ich glaube, das ist dann nicht mehr so klein und leicht
Davon abgesehen ist der A7III Body schon ein Ausschlusskriterium für sich selbst. Selbst wenn du aus der A7 eine Lochkamera machst, indem du einen Plastikdeckel mit Loch aufsetzt, ist das schon 650g schwer.
Wobei die Rx1 oder wie die heist auch ihre Daseinsberechtigung hat.
vorallem wenn lich schlecht ist
Aber schau mal was passiert wenn du an einer E-mount Kamera ein lichtstarkes 35mm Äquivalent montierst: https://camerasize.com/compact/#535.85,638,624.507,ha,t
Und da es sonst keine Lichtstarken AF-C Lösungen für Weitwinkel gibt, muss man eben weg von E-Mount. Die RX1 ist leichter und kleiner, quasi eine absolut vernünftige Entscheidung dahin zu wechseln
Wem Gewicht und Größe egal ist kann auch eine Spiegelreflex von Canon oder Nikon kaufen. Die Objektive für die alten DSLRs sind auch billiger als Sony-E.
Nimm trotzdem ab und zu mal die 6000er!
denn die nacht auch schöne Bilder.
Welche Wahl bleibt mir denn für Portrait Brennweiten außer Sony-E?
https://camerasize.com/compact/#535.803,624.639,721.456,ha,t
630g vs 750g vs 1000g wenn ich nicht die leichteste Lösung für meine Anforderung wählen würde hätte ich mir auch die Carbonteile am Fahrrad sparen können
Wird mal Zeit, das die A5100 einen Nachfolger bekommt, die A6000 ist mir zu dick und zu schwer! A6300, A6400 und A6500 sind sogar noch fetter.
Bei Ultraweitwinkel sieht es auch dünn aus. Da gibt es aber immerhin ernste Alternativen zum APS-C Samyang 12mm F2.0.
Oder meinst du statt Objektivwechsel einen Bildausschnitt von einem 35mm Vollformat Objektiv? Für eine Vergleichbare Bildwinkeläquivalents müsste das 35mm aber F1,4 haben um so wie das Sigma zu wirken. Ich glaube, das ist dann nicht mehr so klein und leicht
Davon abgesehen ist der A7III Body schon ein Ausschlusskriterium für sich selbst. Selbst wenn du aus der A7 eine Lochkamera machst, indem du einen Plastikdeckel mit Loch aufsetzt, ist das schon 650g schwer.
Hier ein 100mm Bildwinkel Äquivalenter Ausschnitt von der 500g Lösung: https://fotos.mtb-news.de/p/2345479