Naja, es ist wie gesagt ne Spielerei, mehr nicht. Out-of-the-cam sind die Bilder total flach, kaum Kontraste. Man braucht ne Software wie Adobe Lightroom, um die Bilder halbwegs ansehnlich zu machen. Das habe ich in diesem Thread (speziell Post #6) genauer erklärt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=798888
Ansonsten wird das MTO 1300 für so um die 190€ (teleskop-express.de) gehandelt... ;)
Ja klar, weil "action" fällt alleine schonmal durch die manuelle Fokussierung flach. Und man darf ja nicht vergessen, daß das Teleskop eine "Blende" von F12,7 hat - für kurze Belichtungszeiten braucht man also sehr viel Licht. An dem Tag sind bei schönstem Sonnenschein und ISO100 gerade mal 1/120 bis 1/160 rausgesprungen... ;)
Also ich weiß schon, was ich mir als nächstes kaufe... ;)
--> http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-200mm_f4L_USM/
Ist nur unwesentlich teurer als z.B. das Tamron 70-300 Di VC USD bei einer wesentlich besseren Abbildungsleistung und somit das günstigste L-Tele von Canon... ;)
Joa, aber mit 1300 Tacken auch nicht gerade günstig. Da kann man echt schon über ein 70-200/F2.8 L IS USM nachdenken... ;)
Wobei sich das Review auch nicht so schlecht liest: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx
Aber gerade bei wenig Licht ist ein Objektiv mit durchgängig F2.8 echt geil, ich merks ja bei meinem 17-55/F2.8 IS USM... ;)
Bitte melde dich im Forum an um dieses Foto liken oder kommentieren zu können: Anmelden
