Mehr Fotos im Album "Rahmen":

Supreme im Album Rahmen

Boxxer WC schwarz oder 888 RC3 V2 Titanium weiss?

#1 specialized845 (23.02.2012, 18:04)

boxxer

#2 Stefan 1 (23.02.2012, 18:06)

Lass das mit dem Boxxer-Quatsch. Zum einen fährt die doch sowieso jeder ( EInheitsbrei) und zum anderen ist die Marzocchi um einiges besser. http://www.mtb-news.de/news/2012/01/23/dauertest-marzocchi-888-rc3-evo-titanium/

#3 KeilerKopf (23.02.2012, 18:08)

mz fährt doch nun auch jeder 2. :D wird zeit für ein paar neue firmen :D

#4 Stefan 1 (23.02.2012, 18:10)

Also wenn ich ins DH FR-Fotoalbum schaue, könnte ich wirklich k...tzen vor lauter Boxxer. Marzocchi ist wirklich noch selten vorhanden. Aber danach sollte man nicht gehen, die Marzocchi ist einfach besser !

#5 siggi985 (23.02.2012, 18:10)

Tendiere auch mehr zur Marzocchi... Die Boxxer funzt zwar auch aber nur wenn man gleich nach dem Kauf dran rumwerkelt :-/

#6 Lahr-Biker (23.02.2012, 18:42)

Marzocchi !!!

#7 overkill_KA (23.02.2012, 18:47)

ganz klar 888

#8 siggi985 (23.02.2012, 21:02)

Mal gucken ob mir jemand die 888 in den Rahmen photoshopt damit ich mal seh wies aussieht, dürfte aber passen nachdem der Rest an Parts eigentlich schwarz ist :-)

#9 Stefan 1 (23.02.2012, 21:06)

ist zwar nicht die gleiche Farbe, aber vom rein optischen siehstes schon mal: http://fstatic1.mtb-news.de/img/photos/1/1/8/2/5/4/_/large/IMAG0249.jpg

#10 siggi985 (23.02.2012, 21:10)

Sieht ja eigentlich ganz gut aus, über die Funktion der 888 kann man ja sowieso nix schlechtes sagen

#11 siggi985 (23.02.2012, 21:52)

Hab mal kurz meine Freundin shopen lassen ^^ http://imageshack.us/f/851/supremeshoped.jpg/

#12 LordLinchpin (24.02.2012, 11:55)

die 888 hat allerdings den nachteil dass auch sie jetzt häufiger auftauchen wird, denkt mal an YT

#13 siggi985 (24.02.2012, 12:11)

Mir geht es ja eh nicht darum ne seltene Gabel zu haben sondern eine die funktioniert :) Und das tun sie ja beide wobei beide ihre Vor - und Nachteile haben was die Entscheidung etwas schwierig gestaltet :(

#14 fabs8 (24.02.2012, 12:12)

die 888 ist trotzdem die bessere Wahl

#15 stephan- (24.02.2012, 12:18)

Boxxer WC wiegt mit gekürztem Schaft eben um 2650g, was unschlagbar ist. Dafür muss man sie eben öfter servicen (dauert keine 10min) als eine 888.

#16 overkill_KA (24.02.2012, 12:22)

ist halt die Frage ob die Optik "stimmig" sein soll, dann würde eine Boxxer besser passen. Aber ich denk eher Form Follows Function, deshalb 888 :D

#17 numb87 (24.02.2012, 12:27)

DEFINTIV 888! die boxxer kann einpacken!

#18 Stefan 1 (24.02.2012, 12:32)

Der Gewichtsfetischismus sollte beim Fahrwerk, solange die Gabel keine 3,2 kg wiegt, echt vernachlässigt werden. Klar merkt man es schon wenn die Gabel schön leicht ist, aber wie du im dem Langzeittest lesen konntest, ist die 888 in der Performance einfach überragend. Ich denke das sollte ausschlaggebend sein. Zudem ist die Gabel wesentlich Wartungsunintensiver.

#19 siggi985 (25.02.2012, 11:40)

Das Gewicht von der 888 ist ja jetzt nicht dramatisch, nicht mehr als ne Boxxer Team zumindest. Mit 888 würde das Bike dann auf 17,4 kg kommen was immernoch leichter ist als mein altes...

#20 HCR (25.02.2012, 11:46)

ich schließe mich der 888 an

#21 löckchen/bmxtb (25.02.2012, 11:47)

ich auch :D

#22 shape (26.02.2012, 01:50)

ich fahre zwar ne Boxxer - und bin zufrieden - wenn ich aber jezze die Wahl hätte, wäre es auch ne MZ

#23 Luke-VTT (26.02.2012, 01:59)

#24 siggi985 (26.02.2012, 13:07)

Also so wies jetzt aussieht wirds die T8, gibts sogar mit schwarzem Casting :) Die silbernen Standrohre sind zwar nicht ganz so meins aber wayne.

#25 Tabletop84 (26.02.2012, 13:27)

Gute Enscheidung. Ist hier sogar recht günstig: http://www.mountainbikes.net/mtbikes/produkt.cfm?PNR=20749&prodid=53882

#26 Stefan 1 (26.02.2012, 13:29)

Du bekommst die RC3 Evo auch mit schwarzen Standrohren. Dann ist es aber keine Ti mehr und wiegt etwas über 3 kg.

#27 siggi985 (26.02.2012, 13:45)

Auf die von Mountainbikes.net hab ich auch ein Auge geworfen, warte nur noch auf ein Angebot vom Shop meines Vertrauens nachdem ich evtl. gleich die nächst härtere Feder haben will ;) Das mit der normalen RC3 Evo hab ich auch schon überlegt, kann ja da immernoch ne Ti Feder reinbauen

#28 topball (05.03.2012, 22:25)

also ich hab auch ein supreme v2. mit einer boxxer und allein schon wegen der optik würd ich die 888 empfehlen. da dass rad dann sau klein aussieht mit der boxxer. und meine nächste gabel ist auch ne 888. ein paar kumpels fahren die und die spricht wirklich hammer geil an.

#29 siggi985 (05.03.2012, 23:12)

http://fotos.mtb-news.de/p/1071385 steckt auch schon drin :)

#30 commo (09.04.2012, 14:58)

kanst du mir sagen was ich für eine feder in dem rahmen brauche so etwa von 90 bis 100 kg

#31 enemy111 (09.04.2012, 15:01)

888

#32 siggi985 (09.04.2012, 15:02)

schwierig ;) hab mit ausrüstung ca. 85 kg und ne 350er verbaut. damit nutz ich den federweg eigentlich perfekt aus. denke mindestens ne 400er

#33 siggi985 (09.04.2012, 15:02)

888 ist bereits drin ;) Bike ist auch schon fertig ;)

#34 commo (09.04.2012, 15:07)

danke ich denke ich vesuche es dan mal mit einer 450

#35 siggi985 (09.04.2012, 15:08)

http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=479840 , vll findest du da noch was zum Thema Federhärte!

#36 enemy111 (09.04.2012, 15:10)

sehr gute wahl :daumen: viel spaß!

#37 commo (09.04.2012, 15:55)

jo danke hat mir weiter geholfen ich nehme dan doch eher ne 500 aber 500 x ? was haben die zahlen dahinter zu bedeuten da kenn ich mich nicht so aus

#38 siggi985 (09.04.2012, 16:00)

Ist der Dämpferhub in Zoll! Also wenn du nen 241x76 Dämpfer hast ist deine Einbaulänge 241mm und 76mm der Hub. Heißt 76mm Hub sind 3 Zoll dann brauchst du ne 500x3" Feder ;)

Kommentare geschlossen.

→ nächstes Foto ← vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos


	siggi985
	23.02.2012, 18:03
	?
	1155
	2
	Rahmen

Benutzer auf diesem Bild

Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Micro (80x80, 4 KiB)
Thumbnail (150x113, 8.5 KiB)
Mittel (550x413, 71.9 KiB)
Groß (1024x768, 218.9 KiB)
Original (1920x1440, 594.8 KiB)

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden