Ich verstehe es nicht. Es ist doch ganze einfach:
ich habe mehrere Halbschalen, einen Dirthelm, einen mit Bügel und zwei Fullface.
Je nach Einsatz eben mit mehr oder weniger Schutz.
Wie man sieht regnet es. Es war eine Tour mit ca. 800 Hm im Regen auf unbekannten Wegen mit nassen Steinen und Waldboden mit Steinen gespickt, mit einem Rad ohne Federung. Steil, glatt und langsam bergab.
Da erschien mir den Kinnbügel einfach sicherer als die Halbschale alleine, mit dem sichererem und schwerem Fullface fahre ich keine Touren und mit einem Fatty logischerweise keine highspeed Downhills.
Ihr ja gerade so, als gäbe es zwischen Tour und Downhill keine anderen Einsatzgebiete.
Aha, und wenn Du nicht weiter weisst ziehst Du Dich ins Lächerliche zurück. Glauben kannst Du in Kirche, im Leben zählen Fakten.
Ich kann Euch übrigens beruhigen (Achtung Sarkasmus!): es macht für die Sicht auf Euren Backenzahn während eines Lächelns kaum einen Unterschied ob Ihr mit oder ohne Kinnbügel mit der Backe über den Schotter gerutscht oder den Fels an der Ecke geküsst habt.
Weiter oben glaubst Du - jetzt steht es für Dich fest: es ist murks.
So schnell werden Meinungen gebildet. Kein Kommentar von mir zum Helm, aber Dein Verhalten ist höchst interessant. Du stimmst vorsichtig einer These zu (glaubst), die nicht mal von Dir ist( Um-Lei-Tung), wirst einmal fast bestätigt (ähnliche Ansicht) und schon gibst Du Dir selbst recht und gründest einen Fakt.
Das ganze ohne Test, ohne Vergleich, ohne Wissen oder ohne dass Du den Ausgangspunkt jemals selbst in den Händen gehalten hättest.
Schlussendlich nutzt Du dann Dein eigenes Konstrukt um mir zu widersprechen (keine Diskussion).
Was brauchst Du denn jetzt für Deine Selbstbestätigung? Das Du gleich zweimal recht hast, ein mal mit dem Helm und ein zweites mal mit der Diskussion?
Oder dass ich jetzt Unrecht habe, weil ich Foto mit meinem Bike veröffentlicht habe? Unrecht mit was?
ich habe mehrere Halbschalen, einen Dirthelm, einen mit Bügel und zwei Fullface.
Je nach Einsatz eben mit mehr oder weniger Schutz.
Wie man sieht regnet es. Es war eine Tour mit ca. 800 Hm im Regen auf unbekannten Wegen mit nassen Steinen und Waldboden mit Steinen gespickt, mit einem Rad ohne Federung. Steil, glatt und langsam bergab.
Da erschien mir den Kinnbügel einfach sicherer als die Halbschale alleine, mit dem sichererem und schwerem Fullface fahre ich keine Touren und mit einem Fatty logischerweise keine highspeed Downhills.
Ihr ja gerade so, als gäbe es zwischen Tour und Downhill keine anderen Einsatzgebiete.
Ich kann Euch übrigens beruhigen (Achtung Sarkasmus!): es macht für die Sicht auf Euren Backenzahn während eines Lächelns kaum einen Unterschied ob Ihr mit oder ohne Kinnbügel mit der Backe über den Schotter gerutscht oder den Fels an der Ecke geküsst habt.
So schnell werden Meinungen gebildet. Kein Kommentar von mir zum Helm, aber Dein Verhalten ist höchst interessant. Du stimmst vorsichtig einer These zu (glaubst), die nicht mal von Dir ist( Um-Lei-Tung), wirst einmal fast bestätigt (ähnliche Ansicht) und schon gibst Du Dir selbst recht und gründest einen Fakt.
Das ganze ohne Test, ohne Vergleich, ohne Wissen oder ohne dass Du den Ausgangspunkt jemals selbst in den Händen gehalten hättest.
Schlussendlich nutzt Du dann Dein eigenes Konstrukt um mir zu widersprechen (keine Diskussion).
Was brauchst Du denn jetzt für Deine Selbstbestätigung? Das Du gleich zweimal recht hast, ein mal mit dem Helm und ein zweites mal mit der Diskussion?
Oder dass ich jetzt Unrecht habe, weil ich Foto mit meinem Bike veröffentlicht habe? Unrecht mit was?