hat der verkäufer gesagt weil ich gefragt hab. und der ist voll korreckt find ich weil er voll freundlich zu mir war ja? der hat auch gemeint als er geesagt hat dass er früher mal immer gewinner war bei den rennen die es da auf der welt immer gibt also kann es ja nich schlechtt sein odda?!!?
wozu bracht man denn sowas? steinschlagschutzfolie tuts doch auch. zur not halt 2 lagen. oder der optik wegen? wobei ich ja ne transparente folie zum schutz dezenter und schöner finden würde.
warum es was bringen sollte? naja damit werben sie ja und wer so viel Geld für ein stück Gummi hinlegt tut es doch nicht nur aus optischen gründen oder
ein schwarzes silikonband für 30cent hätte es ja auch getan oder stehst du auf Hologramme?
richtig traurig in Deutschland! Das schlimme ist ja gerade dass, sobald ein Sport Geld bringt, der Erhalt der Natur relativ zweitrangig wird. ABER: fürs mountainbiken muss ja nicht einmal die Natur geschädigt werden! was diesen Sport in meinem Augen eigentlich eine bevorzugte Position bringen sollte.
Jeder der mir erzählen will das Mountainbiken (siehe bombenkrater) die Flora schädigt versucht nur mit Händen und Füßen Argumente zu finden weil ihn Fahrräder im Wald persönlich stören.
Und das regt mich am meisten auf: Das Vorschieben von irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten damit man nicht mit Tatsachen herausrücken muss!
selbst die krassesten Trails werden ohne regelmäßige Pflege nach nur wenigen Jahren nicht mal mehr zu erahnen sein.
Im Gegensatz zu den Harvester Spuren und die abgeholzten Flächen die man überall sehen kann.
Aber da gehts ja wieder um Geld deshalb wird schön weggeschaut...
also laut joe geht das ding ab wie ne rakete. und wenn es denn tatsächlich so gut ist (kann ich auch bald testen.) dann ist es echt mal egal wie das ding aussieht.... find ich.
PS: in natura sieht der rahmen aber schon schick aus und vor allem die verarbeitung ist top!
ein schwarzes silikonband für 30cent hätte es ja auch getan oder stehst du auf Hologramme?
richtig traurig in Deutschland!
Das schlimme ist ja gerade dass, sobald ein Sport Geld bringt, der Erhalt der Natur relativ zweitrangig wird. ABER: fürs mountainbiken muss ja nicht einmal die Natur geschädigt werden! was diesen Sport in meinem Augen eigentlich eine bevorzugte Position bringen sollte.
Jeder der mir erzählen will das Mountainbiken (siehe bombenkrater) die Flora schädigt versucht nur mit Händen und Füßen Argumente zu finden weil ihn Fahrräder im Wald persönlich stören.
Und das regt mich am meisten auf: Das Vorschieben von irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten damit man nicht mit Tatsachen herausrücken muss!
selbst die krassesten Trails werden ohne regelmäßige Pflege nach nur wenigen Jahren nicht mal mehr zu erahnen sein.
Im Gegensatz zu den Harvester Spuren und die abgeholzten Flächen die man überall sehen kann.
Aber da gehts ja wieder um Geld deshalb wird schön weggeschaut...
PS: in natura sieht der rahmen aber schon schick aus und vor allem die verarbeitung ist top!
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=518431
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=518431
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=518431
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=518431