*schauder*
ollkommen ahnungsloses geshoppe, warum denkt dieser mensch nicht an die sensibilität meiner oder beners oder einer sonstigen seele und in welchem umfang wir von derartigen löschungen traumatisiert werden.
Während der gemeine Berufsfotograf ja streng darauf achtet das Ergebnis seiner Arbeit keinesfalls umsonst unters Volk zu werfen, ist für den Umgang zwischen und mit Inkompetenten (ein bisschen was mit Fotografie zu tun) ein vermeintlich professioneller ‚Auftritt’ sehr hilfreich. Hier noch mal die wichtigsten Regeln:
1) Ganz hart auf Spitzentechnik setzen. Der Laie weiß meist nicht, dass man die Geräte nicht kaufen muss, sondern zu günstigen Tagesraten leasen kann. Kommt es in der möglichen Diskussion mit Betrachtern zur Gretchenfrage und der Inhalt eines Bildes wird als belanglos entlarvt, kann man immer noch die Technikdiskussion führen. Grösser, besser, teurer als DEINE. Geschickt ist es, den Punkt nicht selber anzusprechen, sondern durch sauber plazierte Hinweise dafür zu sorgen, dass irgendwer '5000 Tacken cam' schreibt.
Wenn man sich die Mühe sparen will gibt es Programme zur Richtigstellung der EXIF-Daten umsonst im Netz.
2) Keine Angst. Durch die Verbreitung der digitalen Technik, nicht zuletzt von LED Fernsehern, ist das Publikum heute mehrheitlich nicht mehr in der Lage richtig zu gucken und erwartet hautsächlich Pornoqualität, also BUNT, SCHARF, GUT AUSGELEUCHTET.
3) Absichern und immer forsch Toleranz schreien. Kommt es zum Äussersten und das Bild wird in Aufbau oder gar Inhalt abgewertet hilft Gegensteuern. Zum Beispiel durch Kumpels, Zweit,- und Drittaccounts. Will auch das nichts fruchten, hilft folgende Strategie:
- Das 10 000 Fliegen-Argument: Verweis auf die Technik und den erfolgreichen Profi.
- Das Wo-Rauch-ist-ist auch-Feuer-Argument. Man verlangt vom Kritiker mehr Respekt, besser, Toleranz. Am besten unterstellt man NEID. Auch wenn gar keiner erkennbar ist, unterstellen reicht. In Millionen Forenbeiträgen erfolgreich erprobt.
- Der ich-bin-raus-Move. Man gibt sich persönlich angegriffen. Auch hier genügt der Anschein, schon braucht man auf Argumente nicht mehr einzugehen.
-Never mind. Regelmäßig mit einem Kommentar zurückkehren und die Kacke am dampfen halten.
- AUF KEINEN FALL eine inhaltliche Diskussion führen! Es geschieht gelegentlich doch manchmal, dass man an jemanden gerät, der etwas von Fotografie versteht. Das ist dann einfach Pech. Dann heisst es den Gegenüber durch Ironie zu disqualifizieren. Sehr wirksam ist es auch andere direkt zur Zustimmung aufzufordern. Das schüchtert eine einzelne kritische Stimme erfahrungsgemäß schnell ein.
Wie gesagt, das Bild ist Wumpe. In den Museen hängen Ikonen, die mit Kameras gemacht wurden, die heute kein ’Berufsfotograf’ mehr anfassen will. Aber wer von den üblichen Betrachtern geht schon ins Museum? Oder hat gelernt seine Augen zu benutzen?
Ersten bin ich Bildbeurteilungsprofi und nenne das Bild schwach.
Zweitens ist die Zahl der Plakate, Poster und T-Shirt komplett unrelevant.
Drittens hat es selbstverständlich mit dem fahrerischen Können zu tun ob man einen Fuß von der Pedale setzt oder nicht.
Wenn euch diese Meinung gefällt freut es mich und ihr könnt gerne liken oder Kommentare abgeben, aber dieses billige Profimasche und diese Unfähigkeit mit Kritik umzugehen ist ja nicht zu ertragen.
Völlig Wumpe, es zählt allein das Bild. Und das ist leider inhaltlich und formal belanglos. Statt des üblichen, struntzlangweiligen FUllface-Anonymus hätte es Oma Hilde interessanter gemacht. Vom sagenhaft einfallslosen Bildaufbau mal ganz zu schweigen. Aber nette denglische Berufsbezeichnung
vom zweckdenken schon ganz kaputt der verein hier.
well, das ist das schwere rad mit dem knusperflogge (ein pseudonym zum nachschmecken) der existenz die leichtigkeit abgewinnt.
egal - kann mal wieder auf die erste seite.
helm abnehmen und luft an den kopf lassen
ollkommen ahnungsloses geshoppe, warum denkt dieser mensch nicht an die sensibilität meiner oder beners oder einer sonstigen seele und in welchem umfang wir von derartigen löschungen traumatisiert werden.
quit trying to fight with people who dont care if youre even here
1) Ganz hart auf Spitzentechnik setzen. Der Laie weiß meist nicht, dass man die Geräte nicht kaufen muss, sondern zu günstigen Tagesraten leasen kann. Kommt es in der möglichen Diskussion mit Betrachtern zur Gretchenfrage und der Inhalt eines Bildes wird als belanglos entlarvt, kann man immer noch die Technikdiskussion führen. Grösser, besser, teurer als DEINE. Geschickt ist es, den Punkt nicht selber anzusprechen, sondern durch sauber plazierte Hinweise dafür zu sorgen, dass irgendwer '5000 Tacken cam' schreibt.
Wenn man sich die Mühe sparen will gibt es Programme zur Richtigstellung der EXIF-Daten umsonst im Netz.
2) Keine Angst. Durch die Verbreitung der digitalen Technik, nicht zuletzt von LED Fernsehern, ist das Publikum heute mehrheitlich nicht mehr in der Lage richtig zu gucken und erwartet hautsächlich Pornoqualität, also BUNT, SCHARF, GUT AUSGELEUCHTET.
3) Absichern und immer forsch Toleranz schreien. Kommt es zum Äussersten und das Bild wird in Aufbau oder gar Inhalt abgewertet hilft Gegensteuern. Zum Beispiel durch Kumpels, Zweit,- und Drittaccounts. Will auch das nichts fruchten, hilft folgende Strategie:
- Das 10 000 Fliegen-Argument: Verweis auf die Technik und den erfolgreichen Profi.
- Das Wo-Rauch-ist-ist auch-Feuer-Argument. Man verlangt vom Kritiker mehr Respekt, besser, Toleranz. Am besten unterstellt man NEID. Auch wenn gar keiner erkennbar ist, unterstellen reicht. In Millionen Forenbeiträgen erfolgreich erprobt.
- Der ich-bin-raus-Move. Man gibt sich persönlich angegriffen. Auch hier genügt der Anschein, schon braucht man auf Argumente nicht mehr einzugehen.
-Never mind. Regelmäßig mit einem Kommentar zurückkehren und die Kacke am dampfen halten.
- AUF KEINEN FALL eine inhaltliche Diskussion führen! Es geschieht gelegentlich doch manchmal, dass man an jemanden gerät, der etwas von Fotografie versteht. Das ist dann einfach Pech. Dann heisst es den Gegenüber durch Ironie zu disqualifizieren. Sehr wirksam ist es auch andere direkt zur Zustimmung aufzufordern. Das schüchtert eine einzelne kritische Stimme erfahrungsgemäß schnell ein.
Wie gesagt, das Bild ist Wumpe. In den Museen hängen Ikonen, die mit Kameras gemacht wurden, die heute kein ’Berufsfotograf’ mehr anfassen will. Aber wer von den üblichen Betrachtern geht schon ins Museum? Oder hat gelernt seine Augen zu benutzen?
Zweitens ist die Zahl der Plakate, Poster und T-Shirt komplett unrelevant.
Drittens hat es selbstverständlich mit dem fahrerischen Können zu tun ob man einen Fuß von der Pedale setzt oder nicht.
Wenn euch diese Meinung gefällt freut es mich und ihr könnt gerne liken oder Kommentare abgeben, aber dieses billige Profimasche und diese Unfähigkeit mit Kritik umzugehen ist ja nicht zu ertragen.
well, das ist das schwere rad mit dem knusperflogge (ein pseudonym zum nachschmecken) der existenz die leichtigkeit abgewinnt.
noch mal zum lernen -
ironie: jau, da gehören die kids hin (ツ)
keine ironie: jau, da gehören die kids hin