Was hat die Radgröße mit der Gabel zu tun? Was hasten gegen die Tora??? is leicht kann man einfach hart machen wartungsarm billig und wenn sie bricht bekommste anstandlos eine neue (schon 2 mal passiert)... Und ist wesentlich schöner als eine Society (die aussieht wie n rst) aber das is ja geschmakssache
Wenn man ahnung hätte und lesen kann... erkundigt man sich mal bevor man es etwas kauft über das Produkt und die "Menschen"-von Ns haben geschrieben (siehe ns-bikes.com) das sie für den Sub eine Geometrie entwerfen wollten die für 24 und 26 geht, weil die aber nicht möglich war so die perfekte Geo zu entwerfen haben sie 2 verschiedene Rahmen gemacht... weil es sich der ursprüngliche Rahmen mit 24 zoll nicht gut fahren ließ aber ihr könnt das natürlich besser beurteilen als die Test-rider von Ns... @nico ... so will ich das begründen @ speci... nja ich finde keinen anderen Grund, mir tut nur der schöne Rahmen leid, weil er so überhaupt nicht das Potenzial vom dem Rahmen ausnutzten kann...meine Meinung...
armes Bike? mir tut die Erde leid wo das Bike eingeschlagen ist.... dem Radl ist bestimmt nix passiert wenn man sich die Karre mal anguckt... sieht ...ähm "robust" aus....
ich mein die kunden von ns.. ja du hast überlegt hast dir überlegt wenn du dir n 26" rahmen kaufst und efach 24" reibaust fährt sich zwar scheiße sieht auch scheiße aus aba du bekommst auf jeden fall kommis..... sauber überlegt muss ich schon sagen... ich bau mir in mein 26er sub jetzt bmx laufräder rein...xDDD
lol warum machen die Kunden denn 2 Rahmen damit man in einen rahmen 24 zoll fährt der für 26 zoll ausgelegt ist? was denksten warum die 2 vers Rahmen machen?
nja aber ich glaub nicht das du bei einem Flatdrop oder ähnlichen den Rahmen so stark beanspruchst wie so ein 90kg Klopps xD...das hab ich gemeitn aber is auch egal....ride on
ja kla fällt ein kleiner Junge gut auf der krass abgeht...aber wenn man jetzt als "ältere" aufm Contest 360-double Whips raushaut oder ähnliches fällt man sicher auch nicht schlecht auf...und das mein ich damit... den der ältere könnte der Firma noch Tips zur Verbesserung ihrere Produkte geben, das kann ein "kleiner Junge" nicht, schon alleine weil er durch seinen Körperbau die Teile anders beansprucht und nutzt... Ich sag ja nur das der Firma ein Topfahrer nützlicher ist !für ihre Produkte! als ein "kleiner Junge", natürlich ist das schon geil wenn man sieht das die Firmen schon die ganz Kleinen Unterstützten das lässt die Firma natürlich gut darstehen... aber ich denke für ihre Produkte (Prototypen usw.) selbst, ist das weniger von Vorteil.... aber trotzdem nochmal Respekt an euch 2....
Ich finde es gut das man in so jungen Jahren schon gesponsort wird und das ganze dann noch von einer großen Firma, die für ihre Qualität berühmt ist, aber ich verstehe trotzdem nicht ganz warum manche richtig gute Fahrer einfach angewiesen werden... Ich denke sie könnten für die Firmen doch mehr bringen als ein kleiner Junge der noch am lernen ist... als einer der schon große Contest gewinnt... deshalb finde ich es ein bischen ungerecht... aber ich könne es ihm (Max).... un viel spass am Radfahren für alle
@nico ... so will ich das begründen
@ speci... nja ich finde keinen anderen Grund, mir tut nur der schöne Rahmen leid, weil er so überhaupt nicht das Potenzial vom dem Rahmen ausnutzten kann...meine Meinung...