Griffin 26x2.40" 3C/ST
Mehr Fotos im Album "div. Reifen-Combis":
Minion DHF/Larsen TT
Minion DHF/Larsen TT
Shorty/Griffin
Griffin 26x2.40" 3C
Griffin 26x2.40" 3C/ST
Highroller 26x2.35" ST
Highroller 26x2.35" MP
Schwalbe Super Moto 26x2.35"
Schwalbe Super Moto 26x2.35"
Schwalbe Super Moto 26x2.35"

Griffin 26x2.40" 3C/ST im Album div. Reifen-Combis

Maxxis Griffin vo/hi
61-559
wohl den geringsten RW für einen 2Ply...
keine Dreckfräse alá Shorty, trotzdem total vertrauenswürdig auf der Kante bei hartem/losem Untergrund, Bremsgrip top, sehr gute Rückmeldung
Avatar
0
#1 DIRK SAYS (20.09.2015, 21:50)
Kannst Du den Griffin mal mit dem DHF vorne und/oder hinten vergleichen?
Avatar
0
#2 EggheadSpecial (21.09.2015, 00:28)
natürlich!
sehr ähnliches Verhalten, Griffin fährt sich "runder" von einer Kante zur anderen.
Ebenso beste Dämpfung und Laufruhe.
Ich würde dem G. sogar besseren Bremsgrip attestieren, auch vo., der verzahnt sich ganz gut.
Weniger RW als der gute Minion auf jeden Fall. 2 davon fahren sich sehr kräfteschonend...
Verschleiss rel. hoch hinten, liegt wohl an den weichen Mischungen.
Funktion bleibt aber ok.
Ein Maxxpro wäre für hinten nicht schlecht, gibts aber nicht.
Avatar
0
#3 DIRK SAYS (21.09.2015, 08:15)
Danke für deine Einschätzung.

Das Thema mit der Gummimischung ist mir auch aufgefallen, nachdem ich mich nach Deinem Foreneintrag im Maxxis-Tread ein wenig in den Web-Shops umgeschaut habe. Schade, denn in MaxxGrip kann ich hinten keine Reifen fahren - dafür habe ich einen zu hohen Teeranteil wenn ich zu meinen Trails anfahre.
Avatar
0
#4 EggheadSpecial (21.09.2015, 08:29)
probier halt mal den günstigeren Supertacky zum testen wenn der Reifen ansich interessiert.
Bin knapp 500km damit am Hinterrad unterwegs. Bis Waldboden etc. kommt sind es auch jedesmal knapp 5km Asphalt bergauf (und später bergab auch wieder... )
Wird aber auch für urbane Geschichten genutzt, sprich ca. 40km Asphalt extra / Woche.
Ein DHF hinten sieht nach den km zwar noch besser aus, aber das liegt halt an den verhältnismässig kleinen Stollen im Mittelbereich des Griffin.
Aber selbst nach 1000km wird da noch mehr als bei einem RockRazor oder so sein nehm ich an.
Die Kanten sehen noch besser aus, von daher relativiert sich der Verschleiss eh wieder (wenn man ihn später als Semislich betrachten will...)
Avatar
0
#5 EggheadSpecial (21.09.2015, 09:57)
@ DIRK SAYS
dieser Test von den englischen Jungs hatte mich eigentlich dazu inspiriert, dem Griffin auch vorne eine Chance zu geben. Was die bei englischem Wetter können dachte ich wird hier auch funktionieren.
Beschreibt ihn sehr treffend der Test...
http://wideopenmag.co.uk/2015/07/maxxis-griffin-tire-long-term-review
Avatar
0
#6 DIRK SAYS (21.09.2015, 15:52)
Die 30 EUR für die es den ST gibt, ist zwar verlockend. Was bleibt, sind die 1,2 Kilo Gewicht.

Wenn der Reifen mit EXO, faltbar und in 60a kommt, bin ich dabei.
Avatar
0
#7 EggheadSpecial (21.09.2015, 16:03)
Gewicht bleibt natürlich, merkt man dank des RW aber kaum.
Und 1Ply ist nicht 2Ply, würde den Reifen für mich eher uninteressant machen, da ich die Vorteile einfach sehr schätze. Egal welches Profil!
Sind "nur" ca 1100gr. (wenn die Mittelstolle Verschleiss zeigt).
http://fotos.mtb-news.de/p/1875618?in=set
Gruss

nächstes Foto vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos

EggheadSpecial
18.09.2015, 15:53
18.09.2015, 14:57
1371
0
div. Reifen-Combis
Samsung GT-N7000
1/50 s ƒ/2.7 4 mm ISO 50

Benutzer auf diesem Bild

  • Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden