einmal senkrecht einmal waagrecht? und was is mit den kräften die nich senk oder waagrecht wirken? das wird in vielen richtungen gewickelt und nimmt deswegen auch effektiv viel weniger kraft auf als die streckgrenze zulassen würde es hat schon seinen grund weshalb kaum, carbonrahmen im dh und schweren fr bereichzu finden sind... wenn man sie stabil genug baut sind sie schwerer als alurahmen, ganz zu schweigen von unverhältnismäßig teurer, in der fertigung und entsorgung umweltschädlicher usw aber das hatten wir ja alles schon
beim lahar war die kettenstreben(bzw die sitzstrebe) nicht immer dem kettenanschlag ausgesetzt, da diese gespannt war... ich denke nicht das es so ohne weiteres halten wird
du hast echt keinen plan von werkstoffen oder? wenn du mal mitlesen würdest wüsstest du dass carbon zwar ne höhere streckgrenze in faserrichtung hat, aber du kannst carbon 1. nich nur in eine richtung wickeln und zweitens wirst du niemals n rahmen finden der nur in genau eine richtung beansprucht wird quer zur faserrichtung hält carbon nichts, aber auch wirklich garnichts aus...
natürlich natürlich... ich find nur nen carbonrahmen der schwerer is alsn stahlrahmen schlichtweg unsinnig und wie gesagt is carbon nich besonders umweltbewusst ich bin kein carbonfeind persé (hätte zb gerne ne dorado) aaaber ich trau zb leichtbau carbonkram an nem dh bike überhaupt nich, weils einfach nich sooo belastbar is und das lahar mag halten, aber wieviel wiegts? und klar, stahlrahmen sind doch schon jetz nischenprodukt ausser beim streeten die allerwenigsten dh/fr bikes haben doch heutzutage noch stahlteile eben wegen deren gewicht und deswegen find ich carbon bikes die mehr wiegen als stahlbikes schlichtweg nutzlos und leichte carbonbikes gefährlich aber naja alles meine persönlichen ansichten
delbst große hersteller setzen auf full carbon
es hat schon seinen grund weshalb kaum, carbonrahmen im dh und schweren fr bereichzu finden sind... wenn man sie stabil genug baut sind sie schwerer als alurahmen, ganz zu schweigen von unverhältnismäßig teurer, in der fertigung und entsorgung umweltschädlicher usw aber das hatten wir ja alles schon
Naja, zumindest ist unseres schöner
wenn du mal mitlesen würdest wüsstest du dass carbon zwar ne höhere streckgrenze in faserrichtung hat, aber du kannst carbon 1. nich nur in eine richtung wickeln und zweitens wirst du niemals n rahmen finden der nur in genau eine richtung beansprucht wird
quer zur faserrichtung hält carbon nichts, aber auch wirklich garnichts aus...
und wie gesagt is carbon nich besonders umweltbewusst
ich bin kein carbonfeind persé (hätte zb gerne ne dorado) aaaber ich trau zb leichtbau carbonkram an nem dh bike überhaupt nich, weils einfach nich sooo belastbar is
und das lahar mag halten, aber wieviel wiegts?
und klar, stahlrahmen sind doch schon jetz nischenprodukt ausser beim streeten
die allerwenigsten dh/fr bikes haben doch heutzutage noch stahlteile
eben wegen deren gewicht
und deswegen find ich carbon bikes die mehr wiegen als stahlbikes schlichtweg nutzlos und leichte carbonbikes gefährlich
Mittlerweile gibt es ja mehr als genug Beispiele für Carbon Rahmen & Teile die halten...
Lahar: http://img.photobucket.com/albums/v237/xy9ine/l34.jpg
GT: http://www.nsmb.com/assets/images/A_events08/teamGT09/Kevin-Aiello.jpg
...und dazu auch noch verdammt heiß sind so wie das Lahar!
Ich denke in ein paar Jahren werden Stahl Rahmen genau so ein Nieschenprodukt sein wie Carbon Rahmen heutzutage. Und das unabhängig ob DH, CC oder DJ.