ja bin auch sehr zufrieden damit, bräuchte aber dann doch noch nen tele zum filmen, hast das 17-85 mal an deiner 500d zum filmen benutzt? irgendwelche mängel?
nette objektive. wie siehts mit dem tele aus? wie ist die abbildungsleistung? will es mir eventuell auch holen. nur die schwache lichtstärke schreckt mich ab. hast du da erfahrung?
lichtstärke stellt denke ich kein problem da, zudem sind die ja beide echt recht günstig, wenn du ein lichstarkes tele willst, musst wohl einfach zu den L optiken greifen. nur leider lässt das kaum ein geldbeutel zu
hmm ok. die kollegen und ich werden nur cross fahren user radde und ich fahrn noch das dual race mit. können ja dann ma wieder zusammen ne fotosession einlegen ich nehm alles mit
also fürn zoo is das 70-300mm super aber zum biken würd ichs nicht kaufen…einfach wegen der lichtstärke wo braucht man schon 300mm beim radfahren…lieber das geld in ein 85 1,8 anlegen, is ein super teil und reicht locker aus von der brennweite mehr als 200 find ich beim radfahren meistens eh unpraktisch
.5-5.6 IS
nur leider lässt das kaum ein geldbeutel zu
hätte fast zum 100-400mm 4.5-5.6L IS USM gegriffen, aber ich wusste nicht ganz was ich vom "push-pull-zoom" halten sollte...
free-for-ride: gute ausrüstung hast du
aber zum biken würd ichs nicht kaufen…einfach wegen der lichtstärke
wo braucht man schon 300mm beim radfahren…lieber das geld in ein 85 1,8 anlegen, is ein super teil und reicht locker aus von der brennweite
mehr als 200 find ich beim radfahren meistens eh unpraktisch
das z.b. @300mm http://www.pinkbike.com/photo/5019716/
werde mir demnächst das 70-200 f4 L USM holen
(aber ohne IS, das wär zu übertrieben