Alles unter 20 sec Belichtungzeit geht immer klar. Ich bin Fotograf. ich weiss wovon ich rede. Er hätte auch ein tolles HDR aus mehreren Belichtungsreihen machen können. Das wäre der Hammer.
haha klar! dann haste wahrscheinlich auch ne vollformat und keine 300€ kamera... so und nun haben wir hier 15 sekunden belichtungszeit, ab 20 siehts schon so aus: https://dl.dropboxusercontent.com/u/21791813/DSC_0112_v2.jpg andromedanebel (100% auflösung, f1,8) ... und äh ja ich weiss von was ich rede
Ich sehe gerade das Du die Blende bestimtt bei Deiner Kamera voll offen gehabt hast. Echt krass zu sehen welch komisches Ergebnis die Kamera macht. Hast du das Bild nachbearbeitet? Hätte man ja nur 1:8 Blende nehmen können um die ISO herunter zu bekommen. Dann bestimmt auch ein anderes Obejktiv. Das Rauschen kommt daher, weil der Chip der Kamera ziemlich klein ist und die Daten ziemlich schlecht weiter reicht.
das mit dem rauschen ist bekannt. bei dem bild ists das 18-55 standard unter f3,5 geht da nix und die abbildungsquali is auch nicht so. da war dann auch nicht mehr viel mit entrauschen, da es arg grobkörnig rauscht. gleich kommt noch eins mit dem 1,8er objektiv das ist schon n bissl besser.
So isset. Erdrotation und so. Mit Weitwinkel (17mm und abwärts) kann man durchaus auch mal so 45 bis 60 Sekunden beleuchten, da fällts halt nicht auf. Bei beispielsweise 55mm sieht man die Sternenbewegung dagegen schon sehr deutlich...
Die Idee das Foto zu machen.. ist top
..auch wenn man das Rauschen noch hätte verändern können..
d.h. auch ich als Hobbyfotograf sage DANKE für die INFOS dazu
Bitte melde dich im Forum an um dieses Foto liken oder kommentieren zu können: Anmelden
Mit richtig langen Belichtungszeiten oder Stacks kann man dagegen richtig geile Bilder kreieren: http://petapixel.com/2012/09/26/beautiful-time-lapse-of-long-exposure-star-trails-traversing-the-night-sky/
..auch wenn man das Rauschen noch hätte verändern können..
d.h. auch ich als Hobbyfotograf sage DANKE für die INFOS dazu