das System als Solches-4 im Album e:i Shock - Lapierre, Ghost, Hai-Bike

Juhuuu neue Fehlerquellen :)

Niemals würde ich mir so etwas ans Bike schrauben. Irgendwannt ist es doch mal gut... Kommt in die gleiche "useless" Rubrik wie Twentyniner und 650B.

+1 Carno. Ich hab ja nichts gegen Neuerungen und Technikgefimmel, aber das treibts nun wirklich auf die Spitze...

Nicht Rock Shox auch noch :heul:

Hat ungefähr den gleichen Charme wie Bevormundungsprogramme a la ESP o.ä. in einen Supersportwagen einzubauen.

brauch keine sau :o

n twentyniner mit nem dämpfer vergleichen hinkt ein wenig... mal versucht mit nem dämpfer ne radtour zu fahren? ... mitm twentyniner gehts ;)

spätestens wenns im worldcup oder sonstwas fürn cup gefahren wird möchte jeder son teil haben gabs da nich auch ma ne gabel die man mit usb an seinen pc anschließen konnte ??

Ja, irgendwie von Cannondale soll es sowas gegeben haben. Und hats sich durchgesetzt?... ;) Und diese Elektrodinger werden garantiert schon im World Cup (wohl XC und Marathon) gefahren, bei mir löst es trotzdem keinen Kaufreiz aus..

@ heini Nicht den Einsatzzweck, sondern die Überlebensmöglichkeit meine ich damit :)

ok :) .... da bin ich aber auch der meinung das das mit dem twentyninern hinkt .... sind doch tolle räder *kopfkratz mal gefahren so nen ding? ich find die machen spass :) ok... das is nun volles rohr subjektiv :) ansonsten stimme ich dir voll und ganz zu das das kensch mensch brauch an nem dämpfer etc :daumen:

Verstehe mich nicht falsch, aber auf diese Form von "Innovation" kann ich/können viele gerne verzichten. Natürlich wollen die Hersteller Kohle verdienen und Produkte an den Mann/die Frau bringen, aber so einfach ist das nicht. Wieso sollte ein Standard der sich schon so lange etabliert, plötzlich "schlechter" sein, als sein neues, größeres Twentyniner Pendant? "Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht" könnte man hier jetzt schreiben, aber das wäre so nicht richtig. Ich komme aus dem PC Bereich und wie Du vielleicht weisst, sieht es da mit "Innovation" auch nicht besser aus. Was mag sich ein CPU Hersteller denken? "Mhhh, eine Dualcore CPU ist für Office doch viel zu langsam, bauen wir eine Hexa- oder Octacore CPU!" Das Office eines der vielen Programm ist, welches nicht Multi-Core optimiert ist, wissen die wenigsten Kunden. Aktuelle Prozessoren sind für den meisten User total überdimensioniert, aber "brauchen" tut man das trotzdem. Macht sich eben besser im Windows Leistungsindex... :rolleyes: Um es auf den Punkt zu bringen: Ein bisschen mehr von weniger ist mehr, dann hätt' es mehr wenige, die aus wenig mehr machen! - Thomas S. Lutter