Weniger Horizont und mehr Auslaufzone vom Anlieger, bringt dem Betrachter mehr Einblick wohin der Blick des Bikers geht . Blende rauf, Belichtungszeit länger, ISO anpassen.
naja, links im bild wär auch wieder holzzaun gekommen, wollt ich auch ned mit drauf gibt aber auch solche pics und mit andrem objektiv. was issn aber an iso 200 und f4 verkehrt?
blende/iso/bel. passen, bildausschnitt geht da halt net besser und in Original wars da ziemlich öde vom Licht. Hast du zufällig noch n Bild von dem Typen gemacht? -> link
@ Mompere, so wie ich die Exif Datei interpretiere waren die Lichtverhältnisse garnicht so schlecht wie von Radde beschrieben. Ich für meinen Teil, fotografiere solche Szenen um Blende 5.6 aufwärts und nehme längere Belichtungszeiten. Finde das Ergebnis blass. Zugegeben habe ich selbst noch keinen Anlieger zufriedenstellend fotografiert.
voila genau in dem Moment fahr ich am Klausi vorbei und paar sekunden später entstand das Bild - linkmarathon beendet... wenns wirklich das is dann hat er da noch ziemlich viel rausgeholt!
Ja ach Gott...Blende hin oder her. Zwischen f/4 und f/5.6 ist es auch nicht mehr weit Ich find das Bild jetzt auch nicht riesig, liegt aber einfach an der Stelle. Bei Mompere anzufangen mit Blenden und ISO Werten zu belehren find ich witzig (=unnötig) Denke er weiß was er tut.
sehe das genauso. ich will jetzt auch niemanden belehren aber mit tele und dadurch weniger tiefenschärfe könnt ich mir die stelle spannender vorstellen weiss aber auch nicht ob man da den platz hat usw.…
Platz hats da leider kaum, bin da mit den 30mm ja schon auf der straße gestanden. naja und zum bild selbst, find ich selbst auch ned so prickelnd, da wurd das engere mitm klausi besser. Man sieht ja aber wieder gut, alles geschmacksache, der eine meint f5,6 und der nächste meint tele mit offenblende bringts. (tele zwischen offen und f4,5 sind normal auch immer meine erste wahl)
ahso und radde, hab wirklich eins von dem moment im video als du an klausi vorbeifährst, ist aber nix geworden. kannst dir mal das vom klose anschaun (gleiche stelle gleiches bild wie deins) und sagen ob ich dirs fertigmachen soll. vom anlieger so wie das hier oder klausi seins hab ich keins von dir, das war ne abfahrt früher oder später.
das dachte ich mir schon, kenne ja andere shots von dir die allesamt immer sehr überzeugend sind man kann halt nicht an jeder stelle ein optimales bild rausholen, kenn das nur zu gut.
Bitte melde dich im Forum an um dieses Foto liken oder kommentieren zu können: Anmelden
Blende rauf, Belichtungszeit länger, ISO anpassen.
was issn aber an iso 200 und f4 verkehrt?
Zugegeben habe ich selbst noch keinen Anlieger zufriedenstellend fotografiert.
Ich find das Bild jetzt auch nicht riesig, liegt aber einfach an der Stelle. Bei Mompere anzufangen mit Blenden und ISO Werten zu belehren find ich witzig (=unnötig)
ich will jetzt auch niemanden belehren aber mit tele und dadurch weniger tiefenschärfe könnt ich mir die stelle spannender vorstellen
weiss aber auch nicht ob man da den platz hat usw.…
naja und zum bild selbst, find ich selbst auch ned so prickelnd, da wurd das engere mitm klausi besser.
Man sieht ja aber wieder gut, alles geschmacksache, der eine meint f5,6 und der nächste meint tele mit offenblende bringts. (tele zwischen offen und f4,5 sind normal auch immer meine erste wahl)
ahso und radde, hab wirklich eins von dem moment im video als du an klausi vorbeifährst, ist aber nix geworden. kannst dir mal das vom klose anschaun (gleiche stelle gleiches bild wie deins) und sagen ob ich dirs fertigmachen soll. vom anlieger so wie das hier oder klausi seins hab ich keins von dir, das war ne abfahrt früher oder später.
man kann halt nicht an jeder stelle ein optimales bild rausholen, kenn das nur zu gut.