Danke für deine Ausführungen. Ich denke ich kann dem folgen.
Der "Normalo" sage ich mal, wird sich aber wahrscheinlich nicht so intensiv mit einem Bild und vor allem damit auseinandersetzen was den Fotograf oder Künstler genau dazu bewegt hat, wie du oder andere Passionierte es vielleicht machen. Wohl unserer schnelllebigen Welt geschuldet...
Dann unter den genannten Betrachtungsweisen zum Bild hier kurz anders geschrieben, finde ich den Unterschied zu krass zwischen Fahrer und Umgebung, welche ja eher düster und ruhig ist. Vielleicht etwas dezenter in der Helligkeit würde den Biker nicht so "reingesetzt" wirken lassen, aber vielleicht hat der Bildautor es ja so gewollt.
Entschuldigt bitte meine novizenhafte Betrachtungsweise von Fotos - weiß aber nicht was das mit Alkohol zu tun hat.
Ich persönlich finde Fotos, die mit der Kamera geschossen werden, schön wenn sie die Wirklichkeit annähernd wiedergeben - also mit Authentizität. Blende, Schnitt oder Belichtungszeit, also was man mit der Kamera beeinflussen kann beim Fotografieren um das Bild wirken zu lassen finde ich vollkommen in Ordnung. Alles andere ist für mich dann halt eher Kunst oder Design und die Rubrik sollte dann heißen Bild des Tages. Aber das ist meine Betrachtungsweise und es ist doch okay wenn andere Leute das Bild superperfektgradios finden, weil ihre Sichtweise eine andere ist.
Wie sind denn dann die klaren Regeln des Mediums und wer definiert sie für die Allgemeinheit als verbindlich?
Für mich sieht das aus als hätte jemand den Biker reinretuschiert bzw. arg mit nem Grafikprogramm nachgearbeitet. Wenn man sieht aus welcher Richtung das Licht kommt, würde normal der Biker nie so hell von vorn sein und auch nicht in so strahlenden Farben im vergleich zum Rest des Bildes.
Klar schöne Stimmung, aber ich finds schade wenn so stark nachbearbeitete Bilder Foto des Tages werden.
Danke für deine Ausführungen. Ich denke ich kann dem folgen.
Der "Normalo" sage ich mal, wird sich aber wahrscheinlich nicht so intensiv mit einem Bild und vor allem damit auseinandersetzen was den Fotograf oder Künstler genau dazu bewegt hat, wie du oder andere Passionierte es vielleicht machen. Wohl unserer schnelllebigen Welt geschuldet...
Dann unter den genannten Betrachtungsweisen zum Bild hier kurz anders geschrieben, finde ich den Unterschied zu krass zwischen Fahrer und Umgebung, welche ja eher düster und ruhig ist. Vielleicht etwas dezenter in der Helligkeit würde den Biker nicht so "reingesetzt" wirken lassen, aber vielleicht hat der Bildautor es ja so gewollt.
Ich persönlich finde Fotos, die mit der Kamera geschossen werden, schön wenn sie die Wirklichkeit annähernd wiedergeben - also mit Authentizität. Blende, Schnitt oder Belichtungszeit, also was man mit der Kamera beeinflussen kann beim Fotografieren um das Bild wirken zu lassen finde ich vollkommen in Ordnung. Alles andere ist für mich dann halt eher Kunst oder Design und die Rubrik sollte dann heißen Bild des Tages. Aber das ist meine Betrachtungsweise und es ist doch okay wenn andere Leute das Bild superperfektgradios finden, weil ihre Sichtweise eine andere ist.
Wie sind denn dann die klaren Regeln des Mediums und wer definiert sie für die Allgemeinheit als verbindlich?
P.S.: Jammern sieht bei mir anders aus
Klar schöne Stimmung, aber ich finds schade wenn so stark nachbearbeitete Bilder Foto des Tages werden.