@rotzkotz: Zusammenhang? Ansonsten stimme ich Ope zu und bin der Meinung dass man solchen Schwachköpfen wie diesem Künstler so wenig Aufmerksamkeit wie möglich geschenkt werden sollte schon allein um möglichst wenige Trittbrettfahrer zu schaffen...
@Ope: Das ist Kunst, und die kann jeder nur für sich definieren. Deshalb würde ich mir vorlaute Aussagen wie z.b. >>so eine scheiße<< sparen. Schreib doch nächste mal so etwas wie >>Rotzkotz, ich finde diese Art der Kunst nicht gut, könntest du sowas bitte nicht posten<<.
@Brummaman: Ich poste ab und an mal, einfach nur so, ein Video.
Vor einigen Monaten gab's doch dieses Schaf, welches geköpft werden sollte. Schon mal den Hintergrund dazu gelesen? Als Kunst würde ich es auch nicht unbedingt definieren, für mich jeden falls nicht, allerdings schrien tausende Menschen empört auf, dass man das doch nicht machen könne! Doch, warum nicht? Schließlich kann man auch den Döner o. das Schnitzel mit Genuss verspeisen. Daher wäre ich mit Schwachkopf-Aussagen vorsichtig.
Wie San Andreas bereits schrieb: Ob die Katze jetzt in der Ecke steht oder ne halbe Stunde durch die Luft fliegt, wo ist für euch der Unterschied?
Ich bin der Meinung, dass man Tiere allgemein nicht ausstopfen sollte, egal für welchen Zweck.
Entschuldigt das Video, ich wollte keine Diskussion lostreten.
@Single: Schickes Bike :daumen: Zufrieden mit der Cleg?
@Rotzkotz: Ist derzeit eine The One verbaut (auf die war verlass) :D
Habe in Winterberg Trickstuff angesprochen und dort meine Bremse abgegeben, dass das so nicht gehen würde und ich einfach gestorben bin beim fahren "ohne Bremsen". Die hatten beide einen Totalschaden. Membrane kaputt, verölte Beläge, nicht richtig zusammen geschaubt etc.
Jetzt haben die mir die wirklich NEU gemacht und testen werde ich die nach Kanada.
KONTAKT IST DORT WIRKLICH SUUUPER NETT!! Wirklich Trickstuff ist das sehr nett und hilfsbereit. Dicker Daumen dafür :daumen:
Aber alles im alles bin ich recht zufrieden mit dem Rad, werde im Winter an beiden ein bisschen rumbasteln und was schniekes auf die Beine stellen ;)
@Rotzkotz:
Nach deiner Aussage ist das also auch für dich Kunst sonst würdest du es ja nicht Kunst nennen oder?! o_O
Von dem Schaft habe ich gehört auch von den Hunde Welpen die vor Publikum erdrosselt werden "sollten".
Find ich gut, wenn es denn tatsächlich so ist wie die Künstler im Nachhinein behaupten, ABER was hat diese Katze damit gemein?
mMn gar nichts. Zwar schockiert es genauso und man muss sich die Frage gefallen lassen warum einen gerade das schockiert wo man doch auf Kosten so vieler Lebewesen jeden Tag lebt jedoch finde ich dass es einen Punkt gibt jedoch wird hier der Körper eines toten Tiers dazu benutzt und zwar auf eine Art und weise die ich ethisch nicht vertretbar finde.
Ich selbst bin Veganer und denke dass ich mir von diesem Standpunkt aus dann auch solche Kritik erlauben kann/darf.
Würde gerne mal wissen wieviel Prozent es für Kunst erachten wenn ein Vater seinen Sohn ausstopft und an ein Flugzeug bindet.... :rolleyes:
Menschen die solche Dinge mit verstorbenen Lebewesen machen verachten in meinen Augen die Würde die man jedem Lebewesen entgegenbringen sollte. Da gibt es für mich keine Diskussion um einen eventuellen künstlerischen Aspekt denn auch Kunst hat sich an universelle Grenzen zu halten. Meine Meinung.
@Ope: Ja, sowas kenne ich nur zu gut von mir selbst ;-)
Wie bereits geschrieben poste ich hin & wieder irgendeinen scheiß. Ist ja nicht das erst mal.
@Brumm: Nein nein, mein erster Satz (Das ist Kunst ... ) war falsch formuliert.
Wie ich bereits schrieb, finde ich es allgemein nicht gut wenn man Tiere ausstopft und in die Ecke stellt. Das sollte meine Meinung dahingehend eigentlich reflektieren.
Die Katze hat man im Namen der Kunst modifiziert, und das Schaf hätte man eben im Namen der Kunst guillotiniert. Damit möchte ich nur sagen, dass es eine Frage der eigenen Definition ist, was Kunst ist. Das mit den Lampen & Sesseln aus menschlicher Haut finde ich
interessant - wenn die verstorbenen Menschen damit einverstanden waren. Kenne die Geschichte nicht. Hast du nen Link?
Der Sohn + Seil an einem Flugzeug könnte für einige Menschen Kunst sein ;) :p Je nachdem wie man es vermarktet.
@Rotzkotz:
http://www.stern.de/panorama/dr-tod-aribert-heim-meistgesuchter-ns-verbrecher-lange-tot-653844.html
ehhmmm also ich weiss ja nicht genau wo du so deine Prioritäten setzt aber für mich ist eins ganz klar:
Für die Leute die moralisch/ethisch so weit verroht sind dass sie tatsächlich unter dem Deckmantel der Kunst so etwas veranstalten sollten immer noch in erster Linie Tierschutzgesetze und die Menschenrechte gelten.
Natürlich handelt es sich hierbei um ein ausgestopftes Tier, deshalb wohl auch rein rechtlich nicht strafbar in meinen Augen trotzdem verwerflich und pietätlos.
Also nach meinem abtreten werde ich meinen Körper ganz sicher der Medizin (von mir aus auch Kunst) zu Verfügung stellen. Das es sich hierbei um Verbrechen an Menschen handelt wusste ich nicht - das geht gar nicht. Also lehn dich bitte nicht soweit aus dem Fenster und spar dir deine Mutmaßung über meine Prioritäten. Schließlich heiße ich es nicht gut, Propeller an einer verstorben Katze zu bauen. Ich möchte mich dem Thema gegenüber neutral verhalten, da, wie ich bereits mehrfach schrieb,es jeder für sich selbst definieren & interpretieren muss. Und das es sich bei den Lampen um NS Verbrechen handelt wusste ich genau so wenig - wie du aus meinem vorherigen Kommentar entnehmen kannst.
Ich glaube du fängst an hier ein wenig was durcheinander zu bringen.
Dass es sich bei meinem Einwurf der Lampenschirme um ein Nazi-Verbrechen gehandelt hat kannst du meinem 2.Post auf dieser Seite entnehmen, so hab ichs auch geschrieben.
Und der Grund warum ich hier angefangen habe auf deinen Link zu reagieren ist auch der einzige Punkt den ich an deinen Aussagen kritisiere.
Nämlich dass es bei dir zumindest so klingt (und ich hoffe es klingt nur so...) als sei es ok sich über Tierschutzgesetze und jegliche Moralischen und Ethischen Grenzen hinwegzusetzen wenn es der eigenen Auffassung von Kunst dient.
Sorry, wenn ich dich da falsch verstehe aber wen dem so ist lehne ich mich sicherlich nicht zu weit aus dem Fenster!
Das ich Bsp mit dem Menschen erwähnt habe sollte eigentlich nur dazu dienen um zu verdeutlichen wie anders Menschen auf einmal reagieren würden wenn es sich hierbei um kein Tier handeln würde.
Ich habe absolut nichts dagegen wenn der Mensch dazu bereit ist nach seinem Tod seinen Körper der Wissenschaft oder der Kunst zu Verfügung zu stellen, das ist jedem seine eigene Entscheidung aber ich kann mir nicht vorstellen dass Tiere dazu gefragt werden.
Zusammengefasst wollte ich einfach nur sagen:
Wenn die "Kunst" anderen Personen, Tieren oder Leichen schadet oder sie missbraucht werden ohne dass sie dieser Handlung zugestimmt haben (siehe deinen Link) ist es keine Kunst mehr sondern ein Angriff auf Ethisch-moralische Grundsätze und Grenzen werden überschritten. Und nein das kann nicht jeder für sich selbst definieren oder interpretieren.
Gelöschter Kommentar
Gelöschter Kommentar