Flo shredds it!
Mehr Fotos im Album "Foto der Woche (Vorschläge)":
IMG 2627 - Kopie (2)
Rügenbrücke
Lets Start THe Session
Landeanflug
Flo shredds it!
tiltshift2
Roadgap Winterberg 2012
Jasper gräbt..
WINDOWCREEK Dust-trails
Konstanz am Bodensee

Flo shredds it! im Album Foto der Woche (Vorschläge)

Fette Abendstimmung am Hometrail

Fahrer: Florian

Fotograf: Niklas

Sry für das Bildrauschen -> hatte zum ersten mal ne 7D in der Hand
Avatar
0
#1 HC-NitrousRider (05.04.2012, 14:35)
flo du tier! :D geiles bild! :D
Avatar
0
#2 numb87 (05.04.2012, 14:51)
das mit dem rauschen bekommt ihr echt nicht in den griff... ;)
Avatar
0
#3 blackrider7534 (05.04.2012, 14:55)
@numb87: das kann man jetzt gar nicht vergleichen weil es eine andere Cam wie sonst ist ;) Aber wie gesagt zum ersten mal ne 7D in der Hand... Erst auf dem PC haben wir gesehen das es Verrauscht war :/ Ich musste es aber einfach wegen der Stimmung hochladen :)
Avatar
0
#4 Scout-11 (05.04.2012, 16:43)
Also ich mag das Bild :daumen: Scheiß aufs Rauschen die Stimmung auf dem Bild ist einfach geil ;) Und ich bin neidisch auf dich wegen der Kamere :( Hast du die jetzt dauerhaft???
Avatar
0
#5 Ehrenfeld TEAM (05.04.2012, 16:56)
Auch wenn es schon geklärt ist - leider ist auch mir direkt das Rauschen aufgefallen. In welchem modus fotografierst du? das sieht mir ziemlich nach P oder Vollautomatik aus, denn 1/1000s ist absolut nicht nötig. Da reicht bei Blende 5 sicher auch eine 1/160stel. Tipp fürs nächste Mal: Einstellungen checken und nach JEDEM ersten Bild eines Spots das Bild auf 100%-Ansicht im Display anschauen. Abgesehen vom Rauschen: Stimmung toll, Bildausschnitt hätte schöner sein können (Stichwort goldener Schnitt, mittig kommt ein Biker in den wenigsten Fällen gut rüber).
Avatar
0
#6 Cam-man (05.04.2012, 17:07)
das sieht mir aber auch nach massiv nachbelichtet aus, normal ist das rauschen bei iso2000 mit etwas geschick bei der rauschreduzierung nicht so krass
Avatar
0
#7 Ehrenfeld TEAM (05.04.2012, 17:28)
Mal ein schneller Verbesserungsvorschlag, was generell Licht, Rauschminderung etc angeht: http://s7.directupload.net/images/120405/6b4cwqe9.jpg
Avatar
0
#8 baiker007 (05.04.2012, 20:26)
@Freesoul So wie du es bearbeitet hast siehts noch besser aus ! Mit welchem Programm ?
Avatar
0
#9 blackrider7534 (05.04.2012, 21:42)
@freesoul: hammer Bearbeitung :daumen: schaut echt besser aus! Und nein ich habe keinen Blick auf irgendwas geworfen, einfach Fotografiert :D
Avatar
0
#10 Cam-man (05.04.2012, 21:46)
adobe lightroom
Avatar
0
#11 blackrider7534 (05.04.2012, 21:58)
@scout-11: ist nicht meine ;)
Avatar
0
#12 Pure_Power (05.04.2012, 23:10)
Wehe, das taucht im FDT Ordner auf :D
Avatar
0
#13 Ehrenfeld TEAM (06.04.2012, 10:18)
@baiker007: Cam-man hat natürlich recht, ist Adobe Lightroom. Version 4 kostet nur noch knapp 114 €, lohnt sich als Nachbelichtungsprogramm sehr.
Avatar
0
#14 metalfreak (06.04.2012, 18:09)
Das mit den Einstellung solltest du doch so langsam wissen. Bekommst es ja bei fast jedem Foto eingehämmert ;) Ausrede die 7D zum ersten Mal benutzt zu haben gilt nicht. Aber auch ma wieder ein Beweis dafür, dass man sich nicht immer die dickste Cam kaufen muss, da ja am Ende doch der Fotograf alles versaut... @Freesoul: noch gut was rausgeholt :daumen:
Avatar
0
#15 baiker007 (06.04.2012, 21:13)
Also 114 € für ein Computer Programm ist für mich als Schüler ziemlich Teuer :D
Avatar
0
#16 Pure_Power (06.04.2012, 21:36)
Ich bezweifle, dass "ihr" eueren PS bezahlt habt... Einmal Warez mehr oder weniger... :/
Avatar
0
#17 Backer12041997 (06.04.2012, 21:38)
also ich hab ein schneide programm für 99 öcken und ich bin auch noch schüler (14)
Avatar
0
#18 fishbone121 (06.04.2012, 21:49)
dann guck deine eltern an
Avatar
0
#19 Rotzkotz (06.04.2012, 22:18)
Wertvoller Beitrag Fishbone :rolleyes:
Avatar
0
#20 Backer12041997 (07.04.2012, 11:17)
bei meiner nex 5 kann ich garbnicht unter 100 gehen :D aber rauscht selbst bei 1600 kaum.... fängt erst bei 3200 an :eek: :D
Avatar
0
#21 Cam-man (09.04.2012, 20:19)
@Rotzkotz: quark ;) hab auch eine. iso1000 sollte man schon gar nicht mal benutzen... aber höher ist kein problem musst halt nur die kamerainterne rauschunterdrückung benutzen und mit nem gescheiten raw-converter arbeiten. und aufs licht kommts auch an. die meisten unterbelichten noch mit hoher iso und hellen dann im postprocess immens auf, dann kommt das rauschen erst richtig zum tragen. und aufs objektiv kommts meiner erfahrung auch sehr stark an. 7D + ISO3200 http://www.flickr.com/photos/18092121@N00/4832979577/sizes/l/in/photostream/ 7D + ISO6400 http://www.flickr.com/photos/18092121@N00/6658106405/sizes/l/in/photostream/ 7D + ISO12800 http://farm7.staticflickr.com/6160/6205688302_97c3646fe3_b.jpg und plus lange belichtungszeit, was normal der killer für jede kamera bezüglich rauschen bei hoher ISO darstellt: http://farm5.staticflickr.com/4154/5081079031_d297671aab_b.jpg allgemein ist es eh so dass es in den hohen iso zahlen nicht unbedingt um das rauschen geht (das kann ein super stilmittel sein und lässt sich leicht retuschieren) sondern um die farbwiedergabe und die schärfe. und da kann die 7D einiges (wohl am besten von allen APS-C kameras), aber die meisten fotografieren damit ja nur mit jpegs oder haben keine ahnung was raw-processing ist und dann kann man sofort mit einer kompakten fotografieren weil dann hat man alle haupt der DSLR absolut null benutzt... was ich dir jetzt aber nicht unterstellen will! ;)
Avatar
0
#22 Lord Shadow (09.04.2012, 20:27)
Das mit der KamerainternenbRauschunterdrückung möchte ich mal dementieren. Das können die meisten EBV Programme besser und schonender, besonders aus RAW, was du ja verlangst. Dass die 7D für High-Iso die beste APS-C Kamera ist würde ich auch bestreiten. Besonders die Pentax K5 und bedingt auch die Nikon D7000 können das besser. Und selbst die 550D produziert im hohen Isobereich die angenehmeren Bilder.
Avatar
0
#23 Cam-man (09.04.2012, 21:32)
gut, pentax und nikon haben auch insgesamt einen größeren iso bereich... aber die 7D ist dabei auch noch schneller und hat das bessere AF system, den besseren body (verarbeitung/abdichtung) das beste komplettpaket würde ich behaupten. die 550D hat einzig und allein ein angenehmeres bild weil sie deutlich weniger scharf ist, aber im endeffekt kann man aus der 7D deutlich mehr rausholen wie du sagst, hängt von der situation ab. aber wenn man mit der eingestellten iso-zahl ein ausgeglichenes histogramm bekommt dann ist das "gutes Licht" für genau die situation wie ich schon gemeint hab, die meisten neigen zum unterbelichten und denken lieber später aufhellen... das wär ne schlechte situation (oder besser schlecht ausgenutzt)

nächstes Foto vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos

blackrider7534
05.04.2012, 14:32
27.03.2012, 17:55
1778
50
Foto der Woche (Vorschläge)
Canon EOS 7D
1/1000 s ƒ/5 50 mm ISO 2000

Benutzer auf diesem Bild

  • Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden