Backcountry B.C
Mehr Fotos im Album "Foto der Woche (Vorschläge)":
Patrick Freeride
Maxi bikewash
War eine coole Saison in Beerfelden 2011
Vaugines2011
Backcountry B.C
SelfFail
Dropduo
Manu Manual
love the night
JulianHerbst2011tklein

Backcountry B.C im Album Foto der Woche (Vorschläge)

After a perfect day in the backcountry around Whistler B.C. we found this unique spot next a fireroad! We shoveled a lip for the hip jump and killed it till sundown. Toby searched some crazy positions therefore he ended up on the backseat of the V8!

Rider: jonnitapia (GER)
Photo: Toby Cowley (AUS)
Spot: Upper Creekside, B.C
Avatar
0
#1 Ray (20.10.2011, 07:40)
Wenn es nicht hineinkopiert ist, ist es wirklich cool!
Avatar
0
#2 Kaena (20.10.2011, 07:56)
:daumen: für die Idee :)
Avatar
0
#3 jonnitapia (20.10.2011, 12:33)
Ray, an diesem Bild ist alles echt. Nichts wurde hineinkopiert!
Avatar
0
#4 Ehrenfeld TEAM (22.10.2011, 12:20)
sehr cool!
Avatar
0
#5 mendle (22.10.2011, 18:37)
sau geile idee !!!!
Avatar
0
#6 GermanyFreeride (23.10.2011, 19:43)
coole idee!!:daumen:
Avatar
0
#7 Craftworks (24.10.2011, 11:48)
geil geil
Avatar
0
#8 project529 (27.10.2011, 12:36)
Was für ein Blödsinn jonnitapia... natürlich wurde das Bild da reinretouchiert.
Avatar
0
#9 jonnitapia (28.10.2011, 11:23)
Was soll ich groß sagen außer das nichts retouchiert wurde! Stell dir einfach vor, das sich Kreativität ab und an auch auszahlt. Ich kann hier auch gerne noch ein Bild hochladen, wo man den gesamten Spot sieht!
Avatar
0
#10 project529 (29.10.2011, 17:49)
Du kannst mir viel von Kreativität erzählen... jedoch sieht jeder, der auch nur annähernd Ahnung von Fotografie hat, sofort, dass das retouchiert ist. Jedenfalls kann ich das sehen, und ich würde mich bestensfalls als Amateur, eher aber als Laie bezeichnen. Man muss nicht einmal Ahnung von Retouche haben, es reicht allein wenn man sich die Tiefenschärfe betrachtet. Die Kamera ist eindeutig auf den Hintergrund in der Ferne fokussiert, der gesamte Vordergrund, also der gesamte Spiegelkörper INKLUSIVE Spiegel sind dagegen aufgrund der Tiefenschärfe komplett unscharf, was der Brennweite und der Blende geschuldet ist. Nun ist jedoch in dem komplett unscharfen Spiegelgehäuse ein exakt scharfes Bild zu sehen... genau so scharf wie der Hintergrund. Entweder deklarierst du hier bewusst ein retouchiertes Bild als nicht-retouchiert, oder du kannst 1 + 1 nicht zusammen zählen. Im Übrigen sieht man sehr deutlich, dass das lediglich eine gelayerte Ebene ist, die zu den Rändern hin weich ausfadet... bei genauerem Hinsehen erkennt man schließlich deutlich, dass der Baum im rechten oberen Spiegelrand noch weit über den eigentlichen inneren Spiegelrahmen hinaus ausläuft. Es kann durchaus sein, dass die beiden Bilder am selben Spot entstanden sind, aber dennoch sind das hier zwei verschiedene Einzelbilder.
Avatar
0
#11 MirSch (29.10.2011, 18:14)
Mir ist´s relativ egal ob retouchiert oder nicht, finde die Idee und die Umsetzung sehr gut gelungen! :)
Avatar
0
#12 jonnitapia (29.10.2011, 18:33)
@project Ich bin kein Fotograf, kann diesen aber gerne nach einem Statement fragen! Was und wie bearbeitet wurde kann ich dir nicht sagen, jedoch weiss ich das dieser kleine Ozzy auf dem Rücksitz saß und über den Seitenspiegel fotografiert hat! Will zu den andren Sachen nichts sagen da mir da das Wissen fehlt. Die zwei Schärfen kommen eventuell daher, dass der Hintergrund maximal 2 meter hinter dem Spiegel ist.
Avatar
0
#13 mono6 (29.10.2011, 18:47)
@project 952 , was meinst du wohl wie viel an vielen bildern geshoped wird ;) du wirst dich erschrecken !!! da tauchen auf einmal sachen auf die im sucher nie zu sehen waren ! ob es jetzt geshoped ist oder nicht spielt doch keinen walzer ! den leuten gefällts und fertig ;) nur sollte man auch immer bei der wahrheit bleiben . der heutige fotograf ist halt auch nur so gut wie sein bea programm , was ich einerseits recht schade finde weil es mit der eigentlichen fotografie nix mehr zu tun hat . sondern ein großteil nur noch über die bea geht !
Avatar
0
#14 project529 (29.10.2011, 19:24)
Mein Kommentar wird ganz offensichtlich missverstanden. Es ist mir völlig egal ob ein Bild nun retouchiert ist, oder nicht. Es liegt auch nicht in meinem Sinne das Bild aufgrund der Retouchierung irgendwie abzuwerten, jedoch liegt es in meinem Sinne, klarzustellen was Fakt ist: das Bild IST - entgegen der Aussage des Uploaders - retouchiert. Ganz einfach. Denn wie du ja sagst, mono6, sollte man schließlich bei der Wahrheit bleiben... An der Umsetzung würde ich lediglich kritisieren, dass das Bild im Bild für mein Auge etwas zu stark aufgehellt wurde, das raubt dem Bild jeglichen Realismus. Dass Retouche heutzutage allgegenwertig ist, steht sowieso außer Frage... ;)
Avatar
0
#15 jonnitapia (30.10.2011, 10:54)
Ich versteh dich voll und ganz, keine Sorge! Ich würde es definitiv angeben wenn es gefaked ist! Ich hab hier ein Statement vom Fotografen. Glaubs oder glaube es nicht. ......Thats the original shot, nothing crazy done to it, just some basic editing in light room. I can see why they would assume that it isn't real but the mirror itself isn't in focus just whats reflected. the reason it might seem that both the trees in the back and the rider (you) are both sharp is because they are both relatively similar distances from the mirror. I don't really know how to explain it, tell them to go to a car mirror and try it for themselves.
Avatar
0
#16 project529 (30.10.2011, 23:13)
Gut, dann habe ich wohl unrecht. Das mit dem ausfadenden Baum oben rechts im Spiegel finde ich zwar immer noch merkwürdig, aber egal ;) wenn das tatsächlich so entstanden ist, ist es auf jeden Fall ein außergewöhnlicher Treffer. Schade, dass es keine Exif Daten gibt, Brennweite und Blende hätten mich interessiert.
Avatar
0
#17 jonnitapia (25.11.2011, 09:49)
Camera: Canon EOS 50D Lens: EF24-70mm f/2.8L USM Shutter Speed: 1/250 Aperture: f/2.8 Focal Length: 70.0 mm ISO Speed: 125 Date: 2011:09:13 Time: 21:19:35
Avatar
0
#18 Thomas TEAM (21.02.2012, 00:01)
Herzlichen Glückwunsch! Dieses Bild wurde am 21.02.2012 als Foto der Woche ausgewählt!
Avatar
0
#19 Onkel Manuel (21.02.2012, 00:03)
Noch so ne olle Kamelle... :p :D
Avatar
0
#20 Airik (21.02.2012, 01:09)
Warum sollte das gefaked sein. Hintergrund und Fahrer sind ungefähr gleichweit weg, darum ist auch der Spiegelinhalt und der Hintergrund scharf. Selten so einen Dünnschiss gelesen.
Avatar
0
#21 flyingcruiser (21.02.2012, 03:43)
egal ob geshopt wurde oder nicht - gefallen tut es mir trotzdem nicht. extrem unruhig, irgendwie kann man nichts finden, wo der fokus liegt. klar auf dem fahrer, aber der unscharfe spiegel und der scharfe hintergrund wirken irgendwie nicht so toll.
Avatar
0
#22 Rotzkotz (21.02.2012, 07:27)
Oh man. Zum Tagesstart nen guten Lacher gehabt! Danke Project529.
Avatar
0
#23 schocos (21.02.2012, 09:40)
Es ist egal wieviel Arbeit man sich macht oder wieviel Glück man als fleißiger Mensch auch mal haben kann. Die Anonymität des Internets macht aus jedem einen Experten. Mein Apell an die ganzen Nepper und Neider. Like it if you like it, ;) So einfach ist das :daumen: Das FDW st die richtige Antwort auf die ganzen Fake Bilder der letzten Tage.
Avatar
0
#24 k.nickl (21.02.2012, 10:19)
This looks shopped. I can tell from some of the pixels and from seeing quite a few shops in my time! :D
Avatar
0
#25 Backer12041997 (21.02.2012, 11:42)
altah, was wollen hier denn alle mit ihreb spiegel-bildern!? achja, das sieht übelst gehopped aus!

Gelöschter Kommentar

Avatar
0
#27 Luke-VTT (21.02.2012, 11:54)
@ Project529: ich denke, Dein Denkfehler ist das Abbild im Spiegel als nicht reflektierende Fläche mißzuverstehen. Daher auch Dein Vergleich zwischen Spiegelgehäuse und Abbild im Spiegelglas. Das Objekt, das im Spiegel abgebildet wird hat jedoch eine ganz andere Gegenstandwsweite (Entfernung Bildobjekt - Kamera) als der Spiegel selbst. Ob der Fahrer im Spiegel dort nun hinretouschiert wurde oder nicht, vermag ich anhand des Bildes nicht zu entscheiden. Ich kann mir aber gut vorstellen, das es genauso passiert ist, wie der Fotograf schreibt. So oder so ist es ein gelungenes Bild. Vom Stil sehr ähnlich, vergleichbar kontrovers diskutiert aber atmosphärisch für mich viel stimmiger finde ich allerdings folgendes Bild von Roger Grütter --> http://fotos.mtb-news.de/p/206972
Avatar
0
#28 Rotzkotz (21.02.2012, 11:57)
@Benne: Einfach mal die Kommentare lesen wenn du schon mitreden möchtest!
Avatar
0
#29 mathis2 (21.02.2012, 13:09)
ob geshoppt oder nicht,so toll find ichs net
Avatar
0
#30 jonnitapia (21.02.2012, 13:33)
Das Bild war schon Oktober 2011 oben, also entspannt euch mal, dass es momentam einige Spiegelbildern gab ;) Liegt nicht in der Hand des Users.
Avatar
0
#31 Danny-128 (21.02.2012, 13:36)
Wieso denn schon wieder ? Versteh einer dieses Foto der Woche Gewusel .
Avatar
0
#32 Brummaman (21.02.2012, 18:34)
wenn man mal das Rückspiegel gimmick ignoriert sieht man ein mittelmäßiges bild von einem Biker der aussieht als würde er gleich nen abflug übern lenker machen. Weiss auch nicht, aber wenn das eigentlich Motiv nicht wirklich toll ist reissts für mich auch so eine Idee nicht mehr raus.

Gelöschter Kommentar

Avatar
0
#34 GermanyFreeride (22.02.2012, 20:59)
:daumen:
Avatar
0
#35 QuarterBiker (23.02.2012, 18:46)
Und wo ist die nette "Objects in the Mirror are closer than they appear" Aufschrift ? Eher Fake !
Avatar
0
#36 jonnitapia (28.03.2013, 18:05)
haha! Was ein Bullshit #35, sorry

nächstes Foto vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos

jonnitapia
20.10.2011, 07:36
?
8942
92
Foto der Woche 21.02.2012
Foto der Woche (Vorschläge)

Benutzer auf diesem Bild

  • Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden